关于EMC、IBM高端存储的对比

spook

楼主这个要看应用，595的话可能是的科学计算或者数据中心处理平台，如果是科学计算的话，DMX 或者 CX 系列的交换式的总线结构比 IBM 的环线结构可能性能好一些。如果是像ERP这种为4000～5000个用户提供服务，595直连的方式在系统结构上就有问题，存储的问题反而无所谓了。如果对流数据进行处理，那么XIV则不用考虑。

如果 纠结于 XIV 和 DS8000，建议用 XIV，因为DS8000 后期维护应用太复杂…… PPRC 那个龌龊啊%……，还要自己写脚本

spook

现在打算采购IBM的p595机器，在存储的选择是比较犹豫，是选择IBM的DS8300还是选择EMC对应的高端存储呢?EMC的 ...
rechardyan 发表于 2010-07-21 09:46

    靠 ,你不是金刚吧……

mike79

首先,我没说挂了一个控制器会掉一半的性能.  

    按你说的既然坏了一个控制器没啥影响,那用两个做成双活是为了什么呢?Serv4EMC 发表于 2010-07-21 12:23

首先，我没说是你说的
其次，第二个问题有点无厘头。

mike79

楼主这个要看应用，595的话可能是的科学计算或者数据中心处理平台，如果是科学计算的话，DMX 或者 CX 系列的交换式的总线结构比 IBM 的环线结构可能性能好一些。如果是像ERP这种为4000～5000个用户提供服务，595直连的方式在系统结构上就有问题，存储的问题反而无所谓了。如果对流数据进行处理，那么XIV则不用考虑。
spook 发表于 2010-07-21 12:03

感觉没一个说在点子上的
p595系统架构是直连方式？
XIV不适合流数据？
PPRC写脚本才能跑？

asx_liu

有钱就没HDS的吧
HDS从稳定性、可靠性上来讲，确实非常好。

spook

感觉没一个说在点子上的
p595系统架构是直连方式？
XIV不适合流数据？
PPRC写脚本才能跑？
mike79 发表于 2010-07-21 13:11

    我说的是银行卡系统里595不做业务分担直接处理

   XIV确实不适合流媒体方面的应用
   
   PPRC 是要写脚本的。

mike79

我说的是银行卡系统里595不做业务分担直接处理

   XIV确实不适合流媒体方面的应用
   
   PPRC 是要写脚本的。spook 发表于 2010-07-21 13:23

你说的系统架构是指什么？机器内部的硬件架构还是业务架构？
XIV采用SATA磁盘，有人攻击它说只适合流媒体不适合OLTP，现在连流媒体也不适合了
PPRC可以通过HMC配置，你也可以通过dscli在命令行配置。但是说一定要写脚本才能跑就离谱了。要不你说说看你所谓的写脚本是怎么回事？或者扔个脚本上来看看？

spook

你说的系统架构是指什么？机器内部的硬件架构还是业务架构？
XIV采用SATA磁盘，有人攻击它说只适合流媒体 ...
mike79 发表于 2010-07-21 13:39

    1 业务结构
   2 xiv 切块的方式不适合在非线中的视频流处理
   3 PPRC 就是DSCLI 里面，在做瀑布式的PPRC就是用脚本的方式做的，这个不适合放了……

mike79

1 业务结构
   2 xiv 切块的方式不适合在非线中的视频流处理
   3 PPRC 就是DSCLI 里面，在做瀑 ...
spook 发表于 2010-07-21 13:42

1，在这种业务结构中，哪家厂商的机器更合适？
2，第二个能更详细解释下么？据我所知的视频流处理都需要高带宽
3，pprc可以通过dscli跑脚本来设置，并不是只能依靠脚本来设置

saintdragon

目前还没玩过DMX级别的存储，路过学习。
知道的高人们继续讨论！越深入越好！