Solaris(X86版)局部变量入栈顺序的一个小例子

system888net

平台:Solaris(X86版)+gcc
fun1()
{
        int i=1, m=2, n=3;
       ....
}

  这里有三个局部变量i,m,n
   对与gcc编译成机器码后,栈分配顺序一般是从左到右的顺序入栈
    而反汇编的结果中局部变量赋值语句有：

        movl    $1,-4(%ebp)          ; i=1
        movl    $2,-8(%ebp)          ; m=2
        movl    $3,-0xc(%ebp)        ; n=3
   那么，i,m,n的栈中的位置如下图：
        |----------------------------------|------> HIGH
        | EIP (t函数的返回地址)           |
        |----------------------------------|
        | EBP (函数的EBP)                 |
        |----------------------------------|
        | i (EBP-4)                            |
        |----------------------------------|
        | m (EBP-                          |
        |----------------------------------|
        | n (EBP-0xc)                       |
        |----------------------------------|------> LOW

当然实际写或移植编译器时也可不安这个顺序,但为了调试的一致性,可考虑与gcc相近.

[ 本帖最后由 system888net 于 2008-4-25 12:22 编辑 ]

Godbach

原帖由 chzCPU 于 2008-6-9 00:09 发表



nod,同意

呵呵，这是前天在C/C++版块讨论的结果啊

chzCPU

原帖由 Godbach 于 2008-6-8 23:48 发表


GCC3和GCC4对于声明顺序相同的入栈顺序是不同的，可能编译器会还做其他方面的调整

nod,同意

[ 本帖最后由 chzCPU 于 2008-6-9 00:11 编辑 ]

Godbach

原帖由 albcamus 于 2008-4-25 13:23 发表
先声明先入栈。 还有反例吗？

GCC3和GCC4对于声明顺序相同的入栈顺序是不同的，可能编译器会还做其他方面的调整

chzCPU

原帖由 system888net 于 2008-4-25 12:19 发表
平台:Solaris(X86版)+gcc
fun1()
{
        int i=1, m=2, n=3;
       ....
}

  这里有三个局部变量i,m,n
   对与gcc编译成机器码后,栈分配顺序一般是从左到右的顺序入栈
    而反汇编的结果中局部 ...

对于栈快照,先声明先入栈和先声明后入栈的效率会有区别吗?

system888net

原帖由 zx_wing 于 2008-4-26 13:01 发表

有反例，用gcc4编译

OK,是这样的,不过还要注明平台.

zx_wing

原帖由 albcamus 于 2008-4-25 13:23 发表
先声明先入栈。 还有反例吗？

有反例，用gcc4编译

mik

汗~ LZ 这个也叫例子呀，意义何在？

cjaizss

C++这个方面应该是强制的（因为牵涉到析构先后的问题），但是C语言这个还真说不准，因为没有一个标准，栈是机器级的基础概念，不是C语言中的概念。刚才又搜了一下standard C99,全文没搜到stack这个词......

albcamus

先声明先入栈。 还有反例吗？