linux有查看和整理内存碎片的工具吗？

benjiam

原帖由 bigluo 于 2008-6-10 16:41 发表


这个肯定不是泄漏，因为有确定的释放逻辑。这种问题倒也不至于到无解那么恐怖，如果事先知道malloc/free的这种特性的话，上面那段code这么写就好了。关键是如何发现已有程序当中，特别是嵌入系统上，类似的 ...

这个肯定不是泄漏，因为有确定的释放逻辑。这种问题倒也不至于到无解那么恐怖

如果你需要使用到 那就不是泄漏。 但如果你明明不需要了 却没有释放， 一直到程序结束了 由你的代码再释放（ 非操作系统自动收回）
那就可以算作是泄漏。    这样的泄漏很典型。


比较典型的错误。  你有一个内存池， 你回收回来的内存块，没有办法被再次使用出去了。 但是在最后销毁池的时候 可以被销毁掉。
这种你认为是泄漏吗？ 你用内存工具什么都查不出来。

system888net

原帖由 Solidus 于 2008-6-10 22:03 发表
linux的内存管理机制我不清楚，实际上win下的所谓内存碎片整理（RAM优化什么的）原理非常简单，申请非常大的内存（把自己的工作集扩张的非常大，导致其他进程（包括被操作系统内核占用的可换出的内存页全部drop ...

赞同所言.

思一克

引用Solidus

同意. 内存物理上使用基本没有所谓的碎片问题. 也不需要整理. 本来就是在碎片方式下工作, 有不存在硬盘的寻址速度问题.

虚拟内存(malloc/free)在页中的或边界的是应用自己的事情, 别人无法整理, 连OS也无法整理.

"
而且从物理内存的角度看，从来也不存在硬盘上的那种所谓的碎片,应该说至少在win下，所有进程所申请并被提交的内存全都是碎片，而且就算你把分页文件关了，OS不做DROP页面操作，单进程（和可被换页的OS内核部分）所引用的物理内存同样是全都是碎片，因为除非你锁定了内存，否则不开分页文件OS内核同样在不断的修改你所引用的物理内存的页面（直接修改页表的指向就可以了），这玩意（至少我保证在win下）完全就分布在物理内存的各处，而且运行中还在不断的移动（虽然不会很频繁）.

这个东西很久以前就被批判了很多次了（参考《windows internal》），现代操作系统（我至少保证WIN32)，从来就没有碎片，也不需要碎片整理，如果碎片整理有效，哪么这玩意早就会集成在内核中了。"

茎茎

原帖由 bigluo 于 2008-6-10 14:29 发表


不要以为linux有多么先进，基本所有的操作系统都会存在内部碎片和外部碎片。就linux而言，内部碎片是kernel产生的，这里先不说；malloc/free如果使用不当，也会产生很多碎片，比如下面的代码:


char* p ...

鬼才知道你留着最后这个指针要干什么，这种问题都要工具分析，你怎么不找个工具直接给你分析一下你的代码逻辑是不是对的？

safedead

从未听说过LINUX有内存碎片
windows运行久了就会变慢，乱糟糟的内存和乱糟糟的硬盘
LINUX/FreeBSD不存在这种让人恼火的问题

bebeowulf2006

原帖由 safedead 于 2008-6-11 09:48 发表
从未听说过LINUX有内存碎片
windows运行久了就会变慢，乱糟糟的内存和乱糟糟的硬盘
LINUX/FreeBSD不存在这种让人恼火的问题

tyz

呵
MS的毒害够深啊
肯定是处在从MS到linux转型中

Strange

同意. 内存物理上使用基本没有所谓的碎片问题. 也不需要整理. 本来就是在碎片方式下工作, 有不存在硬盘的寻址速度问题.

虚拟内存(malloc/free)在页中的或边界的是应用自己的事情, 别人无法整理, 连OS也无法整理.

其实内存是有碎片问题的，虽然在现代os和libc下由于虚拟内存的加入，可能已经不太能表示出了
不过问题也主要不是速度问题，而是空间问题

前两天ds上就碰到了内存碎片问题
64k vram，malloc了32k+10k，然后free了32k的那块内存，接下来malloc 40k内存失败
开始百思不得其解，后来想明白了
32k+10k+22k = 64k
当free 32k的时候，10k的那块区域依然标志着使用中，结果就是前32k内存不够40k，后22k内存也不够40k，导致malloc失败

当然这些都是库实现的问题，只是说明一下，这种情况还是碰得到的，特别是单片机一类无虚拟内存可以用来调整内存布局的环境下，要是不加以管理的话，很容易引起潜在的错误

[ 本帖最后由 Strange 于 2008-6-11 19:09 编辑 ]

cugb_cat

原帖由 Strange 于 2008-6-11 19:03 发表


其实内存是有碎片问题的，虽然在现代os和libc下由于虚拟内存的加入，可能已经不太能表示出了
不过问题也主要不是速度问题，而是空间问题

前两天ds上就碰到了内存碎片问题
64k vram，malloc了32k+10k， ...

伙伴系统~~~