钟南山认错：甲型流感病死率更高 高于普通流感

system888net

据《信息时报》报道“我说甲型流感与普通流感的病死率相似，应该是说错了。确切的数据是普通流感的病死率是百分之零点多，而甲型流感是百分之一点多，其病死率要高于普通流感。”钟南山昨天在接受采访时专门进行了一番自我检讨。


　　钟南山表示，“可以确认香港病例毒性、传染性较弱，但这并不能代表整个疫情。要是说所有的H1N1病毒的传染性、毒性都很弱，我相信谁都不敢这么表态。”

　　钟南山透露，目前我国正在等待世卫组织提供完整的病毒株，以供我国制作相关疫苗。“假如能在第二波到来之前研制出疫苗，应该会对该流感病毒具备相应的免疫力，除非病毒变化的很快。但病毒突然出现大变异的可能性不大，起码是需要一定时间。”

system888net

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-9 22:48 发表
我曾经也想用这样的方法使用计算机去计算一些流体力学的问题，后来发现完全不可行。最后才发现自己走进了机械唯物主义的伪科学里面去了。 ...

关注!

system888net

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 00:01 发表


流体里面的那些粘膜呀熵呀，没办法计算得十全十美。
其实人体也是流体呀，如何计算呢？

有道理.

另:
"其实人体也是流体呀"
如何理解: "人体"是流体还是人体里的"血液"或"体液"是流体?

system888net

原帖由 YaoFei 于 2009-5-10 00:09 发表


流体力学那个，只是现有的理论和模型还不完善，达不到足够的精度而已。现有的科学理论又没有发展到头。 ...

的确,目前想要完善是比较困难的,因此实际的测试和模拟非常重要. 完全在理论上正确处理实际问题还是有一定的差距的.

system888net

钟南山实事求是的精神很不错.

system888net

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 00:41 发表

人无论宏观还是微观都是流体。

人本身在流动。

人的构成元素在流动。

连现代科学证实原子都是在不停的运动。

所以，想把医学化学化就绝对是机械唯物主义。

好.
理解你的观点和角度了.

system888net

原帖由 YaoFei 于 2009-5-10 00:56 发表


研究药物作用，主要在分子水平，

根据分子结构研究化学作用，也早就是很普通的学问了。

可不可以这样理解?
  流体学是研究人体里的物理过程.
  基于分子结构的化学作用是研究人体里药物作用过程.

system888net

原帖由 YaoFei 于 2009-5-10 01:06 发表


对流体力学跟生物学研究的关系，除了血液循环系统外，我孤陋寡闻，没听说有很强的联系，也许是一个值得开拓的方向？

好,理解,有些启发.

另:
气体也属于流体,不知道呼吸系统的联系是否很弱? 或者说可以忽略?

[ 本帖最后由 system888net 于 2009-5-10 01:20 编辑 ]

system888net

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 01:23 发表
现在去看西医，完全就是看仪器检测出来的最最死板的化学符号而已，而且得越来越做更多的检查。从趋势上看，会有一天，没有医生，只有仪器结果和电脑输出的普适的药方 ...

你的这个观点是一个思考方向,有启发.

也就是当检查很规范化的时候,那么在一定的范围内是否可以不用医生了? 仅仅根据检查的指标查表就可以了?
如果不能,那么还是需要医生的一些经验等主观的东西,也就是说同样的一些指标在不同的医生那里可能会有不同的侧重结论.

[ 本帖最后由 system888net 于 2009-5-10 01:33 编辑 ]

system888net

如果能在一定的范围内不需要医生,那么就可以避免新医生和老医生诊断的差异性? 有仪器就可以了?