进程独立

kallytin

在目前的操作系统里（如：linux，BSD，winxp等），实现进程的独立（我所理解的进程独立是进程拥有自己的地址空间和相关的访问机制）是通过硬件实现的。是这样吗？如果是这样的话，那我相信如果一个进程非法访问了另一个进程（如：进程A非法将数据写入了进程B），系统一定报硬件错误。我查了一下资料，应该会报一个叫做“#GP”的错误。而这个错误的产生过程通常是跟特权级相关联的。如果以上猜测都是对的话，那是否可以说目前的操作系统的“进程独立”是通过特权级保护（硬件）去实现的？如果以上说法都是对的，那如何由软件的方式（取代硬件的方式）实现进程独立？

smalloc

用软件模拟硬件.那个叫模拟器
楼主自己在网上搜索下吧

cjaizss

回复  kallytin

有谁知道吗？
kallytin 发表于 2010-11-26 10:50

    谁也不能管一个进程的指令在怎么用，除非这个指令是非法的，或者权限不够，这些都是硬件级的限制。操作地址也是通过指令来的，只有当硬件级支持了，才会发现你的访问指令在这种情况下是有问题的，引发一个异常，类似中断了。

kallytin

回复 11# kallytin

有谁知道吗？

cjaizss

好像是有其他办法实现........

微软好像搞了一个研究，Singularity项目........
kallytin 发表于 2010-11-25 12:15

    之所以我说没有第二条出路,就在于,如果硬件不支持的话,你无法检测所谓的边界

kallytin

没有硬件支持的情况下,除了反复复制,没有第二条出路
cjaizss 发表于 2010-11-25 11:07

好像是有其他办法实现........

微软好像搞了一个研究，Singularity项目........

cjaizss

“进程能执行的服务都是定义好了的“，我相信是硬件定义好的，以保护进程代码和数据。现在是要将这套机 ...
kallytin 发表于 2010-11-24 10:42

    没有硬件支持的情况下,除了反复复制,没有第二条出路

kallytin

进程能执行的服务都是定义好了的，所以不会有非法访问另一个进程这样的问题，就像关在笼子里的老虎不用假设 ...
flw2 发表于 2010-11-24 10:15

“进程能执行的服务都是定义好了的“，我相信是硬件定义好的，以保护进程代码和数据。现在是要将这套机制（硬件）去掉，用纯软件的方式实现该如何.....

flw2

进程能执行的服务都是定义好了的，所以不会有非法访问另一个进程这样的问题，就像关在笼子里的老虎不用假设她会随便咬人一样

kallytin

这些所谓的检查都是要硬件支持的,否则就只能反复复制数据一条出路了
cjaizss 发表于 2010-11-24 09:22

你提到的检测是我最头痛的事情，目前我也没有头绪，但我知道这个方式已有系统实现了（但它具体是任何实现，目前还不知道），且效率很高（应该不是通过数据复制实现的）........