进程独立

kallytin

在目前的操作系统里（如：linux，BSD，winxp等），实现进程的独立（我所理解的进程独立是进程拥有自己的地址空间和相关的访问机制）是通过硬件实现的。是这样吗？如果是这样的话，那我相信如果一个进程非法访问了另一个进程（如：进程A非法将数据写入了进程B），系统一定报硬件错误。我查了一下资料，应该会报一个叫做“#GP”的错误。而这个错误的产生过程通常是跟特权级相关联的。如果以上猜测都是对的话，那是否可以说目前的操作系统的“进程独立”是通过特权级保护（硬件）去实现的？如果以上说法都是对的，那如何由软件的方式（取代硬件的方式）实现进程独立？

kallytin

回复 1# kallytin


    顶一下

cjaizss

MMU来模拟切换,通过软件理论上也可不断切换,但软件的不断复制数据实在太慢,因此根本不现实.
你试想,为什么软件实现慢呢,比如每一个进程有着独立的2G空间,没有硬件级的支持,纯软,怎么办呢?只好在这个进程不用的时候,把其纯2G的内存数据压到固定存储上,每当进程切换的时候,就必须要把所有的2G数据都先保存,然后再调2G数据出来,这个,太恐怖了

kallytin

MMU来模拟切换,通过软件理论上也可不断切换,但软件的不断复制数据实在太慢,因此根本不现实.
你试想,为什么 ...
cjaizss 发表于 2010-11-24 08:50

    为何要复制数据？我的理解是，在不同进程之间切换的话，要不断的保护现场和恢复现场（寄存器，堆栈等），并不需要复制数据吧（只需要告诉进程的起始地址（物理地址）及作相应的边界检测和增加访问机制就应该差不多了，是吗？）......

cjaizss

为何要复制数据？我的理解是，在不同进程之间切换的话，要不断的保护现场和恢复现场（寄存器，堆 ...
kallytin 发表于 2010-11-24 09:10

    那你如何保证数据独立呢?在没有硬件级的支持下

cjaizss

为何要复制数据？我的理解是，在不同进程之间切换的话，要不断的保护现场和恢复现场（寄存器，堆 ...
kallytin 发表于 2010-11-24 09:10

    这些所谓的检查都是要硬件支持的,否则就只能反复复制数据一条出路了

kallytin

这些所谓的检查都是要硬件支持的,否则就只能反复复制数据一条出路了
cjaizss 发表于 2010-11-24 09:22

你提到的检测是我最头痛的事情，目前我也没有头绪，但我知道这个方式已有系统实现了（但它具体是任何实现，目前还不知道），且效率很高（应该不是通过数据复制实现的）........

flw2

进程能执行的服务都是定义好了的，所以不会有非法访问另一个进程这样的问题，就像关在笼子里的老虎不用假设她会随便咬人一样

kallytin

进程能执行的服务都是定义好了的，所以不会有非法访问另一个进程这样的问题，就像关在笼子里的老虎不用假设 ...
flw2 发表于 2010-11-24 10:15

“进程能执行的服务都是定义好了的“，我相信是硬件定义好的，以保护进程代码和数据。现在是要将这套机制（硬件）去掉，用纯软件的方式实现该如何.....

cjaizss

“进程能执行的服务都是定义好了的“，我相信是硬件定义好的，以保护进程代码和数据。现在是要将这套机 ...
kallytin 发表于 2010-11-24 10:42

    没有硬件支持的情况下,除了反复复制,没有第二条出路