我来挺挺谭浩强老师

wwwsq

谭老师的伟大不是作为科学家的伟大，而是作为科普作家的伟大。

谭浩强的那本书有些细节不够准确，没问题。他写的不是辞海。

作为一本入门书籍，能用通俗易懂的方式把概念讲清楚，就很好了。

举例来说，谭浩强为了说明二维数组，用了学校里面做操的方阵来做说明。我觉得就很好。
但是有人就觉得不好，说什么纵横啦，行列啦，说什么不准确啦，误导啦。扯淡。

wwwsq

btdm123 发表于 2012-08-21 09:27
讲多维数组就应该像CSAPP那样，指出在内存中是怎么存放的。2维像方阵，那三维怎么办？

三维数组这种事情根本就不是新手要关心的问题。实际上在工作里面，基本上也遇不到三维数组。谭老师不关心学生能否理解三维数组，我也不关心。

入门书籍就是要讲得通俗易懂，这是最重要的。

wwwsq

pmerofc 发表于 2012-08-21 09:42

你连屁都不懂

wwwsq

wgm001 发表于 2012-08-21 09:47
我曾经也和楼主一样, 在CU上发过贴挺老谭, "我对老谭有好感了"  http://bbs.chinaunix.net/thread-3745416- ...

唉，又让我想起了批某昏昏的欢乐时光。那时候我真是有热情呀。

wwwsq

kdkgod 发表于 2012-08-23 10:58
谭老师的所有函数都没有对错误的输入进行判断，拿他的代码不能真真正正的商用，只能算学习学习。

你去看看strcpy和memcpy的代码再说。

“对错误的输入进行判断”，只是适用于特定场景的特定编码规范。作为一本讲语言的书，没必要遵循这些。

很多公司还规定注释必须是英文的，难道谭浩强的例子代码里面也要用英文写注释？

wwwsq

pmerofc 发表于 2012-08-23 11:02
没有对错误的输入进行判断不是本质问题
本质问题在于他的代码错漏百出、风格垃圾，根本不能用来学习

“拉不出屎来怪茅厕”，你是想把你自己那么臭的水平都归咎于谭浩强吗？
我看了你的那个所谓‘勘误’，大部分要么是故意曲解，要么是你水平太次没读懂。（比如练习题的问题，比如表达式和变量的关系问题，比如C99和C++的关系问题）。也就是“ISO全称”那个勘误最有价值。

wwwsq

pmerofc 发表于 2012-08-23 14:43
你看了谭书居然能泄这么一大摊
看来谭书对你还很有效

批名人是出名的好办法，但是也要自己有点料。

像你这样基础不牢的，出来跳不过是给人看笑话而已。

wwwsq

pmerofc 发表于 2012-08-23 15:26
回复 31# wwwsq

不用太硬，够插你就好了。