RHEL VS CentOS系统实战，谈谈您的实战经验（获奖名单已公布-9-11）

send_linux

获奖名单已公布，详情请看：http://bbs.chinaunix.net/thread-4098338-1-1.html


RHEL/CentOS系的Linux发行版，可能是目前国内使用最广泛的Linux发行版，无论是在生产系统中，还是在普通用户的学习环境中，大量的用户都在使用RHEL/CentOS系的Linux发行版。

虽然说Linux发行版大同小异，但是在一些细节方面还是有所差别的，比如软件包管理方式上，系统启动后各种配置文件上，抑或是各自默认的桌面环境上。即使在RHEL和CentOS两者上，也是有一定的区别的，比如在生产系统中，是否有授权的问题，各自对用户的支持服务上，各自对新硬件的认证测试方面还是有所不同的。

欢迎大家加入本话题的讨论，这次的话题是：
1、说说您眼中RHEL和CentOS的区别
2、RHEL/CentOS系和其他系列的Linux发行版的区别
3、谈谈您的CentOS使用经验

本期嘉宾：
ChinaUnix论坛Linux系统管理版版主：chenyx

活动时间：
2013.8.23-9.13

活动要求：
1、 要言之有物，不能低于20个字
2、 本次话题主要关注RHEL/CentOS系列发行版的心得体会和使用技巧，其他问题可能不做重点
         
讨论有奖：
活动结束后，我们会评选出5位积极参与话题讨论的网友奖励《CentOS 6.x系统管理实战宝典》图书1本，对其他积极参与讨论的网友（回帖有参考价值）我们将奖励积分20分。

奖品信息：

作者： 周伯恒   
出版社：清华大学出版社
ISBN：9787302323402
上架时间：2013-7-9
出版日期：2013 年6月
开本：16开
页码：408
版次：1-1

更多ChinaUnix技术交流活动，请关注我们的微信！

missing-cn

顶一个！先来说说，如有不周请大家补充。

1、RHEL的Centos的区别

a、RHEL的订阅和更新是需要付费的，可以购买技术支持服务，Centos的软件更新是免费的；
b、RHEL有Redhat的商标，Centos没有；
c、RHEL和Centos的内容应该基本一致，只是C去掉Redhat的商标并重新编译了。

chenyx

支持下sand_linux.
1、说说您眼中RHEL和CentOS的区别
Centos官网的原文:

CentOS is an Enterprise-class Linux Distribution derived from sources freely provided to the public by a prominent North American Enterprise Linux vendor.  CentOS conforms fully with the upstream vendor's redistribution policy and aims to be 100% binary compatible. (CentOS mainly changes packages to remove upstream vendor branding and artwork.)  CentOS is free.

CentOS is developed by a small but growing team of core developers.  In turn the core developers are supported by an active user community including system administrators, network administrators, enterprise users, managers, core Linux contributors and Linux enthusiasts from around the world.

简单的说,Centos是Rhel的再编译发行版,其核心代码都是RHEL的,除了费用问题,其他的基本上和上游的RHEL没有区别
红帽的再编译系统,除了Centos,还有Scientific Linux(SL)和Oracle Linux.

2、RHEL/CentOS系和其他系列的Linux发行版的区别
不同的Linux发行版,主要区别在于包管理器.
红帽的包管理器是yum(rpm),其他的Linux发行版的包管理器与发行版有关,比如Debian(Ubuntu)的是apt-get,Suse的是Yast2,等等.
另外,由于Linux的可定制性,不同的发行版之间,配置文件,启动脚本的位置,服务管理,包含的程序等都有一些不同的地方.
总的来说,不同的发行版,差异性还是有的,在学习的时候,要先主攻一种,然后在学习其他的系统的时候,适应新系统的特性.

3、谈谈您的CentOS使用经验
Centos使用还是很方便的,由于其与红帽同宗,红帽的官网上有很多文档可以参考,并且,由于红帽的Linux的应用非常广泛,有问题,解决起来也很容易找到解决方法(除非你的问题很偏僻)
另外,Centos的yum源也很多,使用的时候,可以使用国内的源,速度上会有提升.如果主要是局域网内使用或者其他原因,也可以通过自己架设本地源来解决.

2007robot

RHEL和CentOS在服务器端,有需求而已,像高校,小企业,不太愿意付费得到技术支持的用户来讲,CentOS是个不错的选择.

作为软件开发者,特别是而向设备层的,Ubuntu感觉才是最好的,最大众化的选择.

laputa73

一直用RH系列.以前也用过turbo.
EL/cent都有用.对我们来说,基本上没区别....
主要是在上面跑应用程序.很少用到 os的自动更新.
业务系统,不联公网.一般都是手动下载更新.

都是RH系列,共通之处比较多.
比如安装,做livecd,u盘安装,定制,内核调整  这些基本都是一致 的.

转到bsd系列,就是好多的不适应.

ps.为啥老得不到徽章啊

milujite

欢迎大家加入本话题的讨论，这次的话题是：
1、说说您眼中RHEL和CentOS的区别
CENTOS和RHEL本身并没特别大的区别，RHEL有的CENTOS也有，CENTOS是RHEL代码去除商标重新编译的产物。RHEL的更新是收费的，而CENTOS可以从MIRROR下的任何一台服务器直接进行更新。
很多人一直在问RHEL是否可以不订阅使用，个人觉得是可以的，在某次RH会上，原厂的人是这么解释的：“RH的服务是用订阅的方式，并且允许客户需要时再购买订阅”。这句话的意思其实就是你不买订阅也可以，但是你需要服务或者更新则需要订阅。
很多人说RHEL不使用订阅号的情况下安装不了集群等组件，其实这些包都存在安装介质里，只需手动rpm或者定义源就能yum安装。
CENTOS包含HEARTBEAT套件，而RHEL不包含HEARTBEAT也算是不多的区别之一。
RHEL和CENTOS也有各自擅长的市场，在企业和政府机构等，偏向于使用RHEL，因为RH能提供相应的商业服务等。而互联网公司等，则倾向于使用CENTOS，因为CENTOS能提供免费的更新服务，和RHEL的稳定性。

2、RHEL/CentOS系和其他系列的Linux发行版的区别
Linux本身都是同宗同源的东西，都是Linux内核+GNU软件+包管理器。
各发行版的内核差异主要是针对编译内核时使用的参数和内核模块取舍上，如很多服务器发行版和桌面发行版就会使用不同的timer frequency内核参数等。
GNU软件差异，GNU软件一般发布时包含稳定和非稳定版。RHEL/CENTOS/DEBIAN XXX STABLE/SLES等发行版都会使用相对比较保守稳定的STABLE软件版本，而常见的桌面发行版UBUNTU/ARCH/FEDORA/OPENSUSE/MINT/MAGEIA等都会使用相对新的软件发行版，这些较新的软件发行版一般包含软件的新特性等等。以RHEL/CENTOS和FEDORA为例，FEDORA一般会尝试一些新的特性，如BTRFS/EXT4（记得2.6.28内核引入的EXT4，结果还出了几起掉数据的事情）、SYSTEMD都会在FEDORA上被使用，经过测试稳定后再进入RHEL（RHEL引入EXT4时，EXT4基本已经稳定了）。DEBIAN的testing源和stable源也几乎是这样的关系。桌面发行版用户，是否有点被当小白鼠的感觉。:wink:
软件包选择差异，RHEL/CENTOS这样的发行版发行时一般会包含服务器套件、开发库、集群套件、管理套件。而FEDORA版本会包含播放器、OPENOFFICE、IGMP等等桌面软件。
包管理差异，RHEL/CENTOS/SUSE/FEDORA都是使用RPM管理包，并且RHEL/CENTOS/FEDORA使用YUM管理软件源自动解决依赖关系安装软件包。而SUSE使用YAST2/ZYPPER。ARCH使用PACMAN，DEBIAN/UBUNTU/MINT使用APT-GET。以SUSE/RHEL/CENTOS为例，虽然使用同样的软件包管理，但是由于RPM的SPEC编写有差异，因此路径，权限等等都存在差异。

3、谈谈您的CentOS使用经验
CENTOE的使用和RHEL使用几乎一模一样。RHEL的官方文档也几乎适用于CENTOS。除了装一些软件会检查UNAME或者REDHAT-RELEASE，会报错或者报警，其他方面几乎没碰到过使用上的异常。如CENTOS安装ORACLE软件就得修改REDHAT-RELEASE，日立的多路径软件会因为REDHAT-RELEASE不同导致安装异常。

CENTOS有非常多优秀的软件安装源可供使用，在没介质又得网络安装软件包解决依赖时有大量的网络安装源可供使用如果内的mirror.sohu.com。这也是我喜欢CENTOS的原因之一。

to407

1、说说您眼中RHEL和CentOS的区别
    CentOS相当于做了 重分发的事， 这一点上相似的有 Scientific OS, OracleLinux/
    从源代码级别，两者的发布是一致的，二进制是兼容的。
    但这并不意味完全一样，虽然EL本身开源，但编译本身，makefile以及编译器的优化等级这些都是私有的。 换句话说，在相同的硬件上，两者表现的性能并不会完全一致。
    同时，两者的管理也不同， EL先做发布， CentOS做重构，但为了二进制兼容而并没有采取过分的修改。  这一点上，和Ubuntu/Debian的关系不同，这两者已经完全走远了。
    还有，做为商业版本，EL采取收费支持策略，而CentOS本身只有得到社区的更新。

2、RHEL/CentOS系和其他系列的Linux发行版的区别
     EL系列最大的特色是rpm/yum这个结构， 在过去几年，这个架构本身 可以说是比不过debian的dpkg包管理模式。RH也一度要放弃rpm，但时至今日，仍没动静，看得出来是市场使然，人们已经习惯这种方式而不愿改变。  rpm的包依赖做得没有灵活性以致于DBA往往要花更多的时候去手动寻找匹配的包。
     同时EL一个亮点在于其支持策略，本身投入的一个免费产品平台，可以在付费以后得到二进制兼容的补丁和更新。 这是RH和oracle都在做的事，给客户以比较大的自由选择权。
     在过去的很多年里，RH一家独大，所以很多客户看来，redhat=linux是一个几乎正确的判断了。  
  
3、谈谈您的CentOS使用经验
     基本上有了一些公开的yum repo，使用centos和其他类似系统都很方便。如果没有购买商业yum repo，那么 rpmfusion就是最好的选择。
         http://rpmfusion.org/Configuration
     对于一些互联网企业来讲，这已经够用了。 当然，比较推荐SA去订阅一些security update，及时打上需要的补丁，一般Redhat出来的补丁，很快网上就会有相应的版本出来了，注意包的变化， 有兴趣的可以自己根据服务器的硬件水平自行编译binary。
    如果是初学者，centos也是一个不错的选择，网上各种搭建服务器，配置服务的教程基本上都可以用centos来做。
    不过 这两年centos的社区管理层出了些问题，导致之前centos6附近版本发的太慢了。。。谁等不及就可以转scientific 或者oracle oel，
    当然，如果不愿意购买support，同时又要跑oracle rdbms，我更建议用oracle linux，配上oracle public yum，基本的RAC环境的搭建就完整了，需要更新包的时候再找rpmfusion


-t
   

fengzhanhai

最大的区别在于对底层硬件的支持与测试工作，在各大硬件厂商生产服务器是大多采用付费的redhat进行测试，而非centos~所以在购买新的服务器时，需要运维人员进行确认并测试，一般情况下，如果一个pcserver使用说明书里面支持redhat6.0以上版本，那么在装centos时，需要安装与redhat相对应的更高版本才能正确安装部署~

milujite

to407 发表于 2013-08-26 14:41
1、说说您眼中RHEL和CentOS的区别
    CentOS相当于做了 重分发的事， 这一点上相似的有 Scientific OS, ...

RPM的依赖曾经一度是很烦人的事情。以前用FEDORA CORE自己折腾的时候，编译一个软件，如果开发库什么的没安装全真的是噩梦般的存在。现在我每次安装玩系统会保留一份ISO在服务器上，用来做YUM REPO。RPM的问题现在几乎也不算是问题了吧。况且CENTOS这样的发行版如果能访问互联网的话有大量的MIRROR可以作为源。

to407

回复 9# milujite


    是的，很多时候报缺包，但不一定是原包或者开发包， 这个基本上要多玩一段时间才能分得清。

    另外的 只要用多了，就会发现很多包 iso里根本提供不全，而且只要os update过了，iso里的包就旧了 没办法打上来。这就需要像rpm pbone这样网站的帮助了。

-t