讨论:关于ubuntu系统

arron

Ubuntu由于基于Debian，继承了deb的包管理方式，apt远不及yum那样简单明了，我认为这是Ubuntu的唯一缺点。
使用Fedora的好处在于，他与红帽的企业版linux一脉相承，习惯了Fedora，等转到服务器上的Redhat Enterprise Linux WS/ES/AS或CentOS，会发现所有的做法完全一致，这是Fedora一个很大的优势，众所周知，红帽的企业版Linux是事实上的王者。
SuSE自成一派，包管理采用rpm，跟Redhat一样，值得一用，但影响力不如红帽系列。

nihlathaks

slackware +1

straw

原帖由 arron 于 2007-9-13 09:23 发表
Ubuntu由于基于Debian，继承了deb的包管理方式，apt远不及yum那样简单明了，我认为这是Ubuntu的唯一缺点。
使用Fedora的好处在于，他与红帽的企业版linux一脉相承，习惯了Fedora，等转到服务器上的Redhat Ente ...

高级的应用，比如SAP,Oracle都是在suse上的使用优于redhat的

cugb_cat

原帖由 arron 于 2007-9-13 09:23 发表
Ubuntu由于基于Debian，继承了deb的包管理方式，apt远不及yum那样简单明了，我认为这是Ubuntu的唯一缺点。
使用Fedora的好处在于，他与红帽的企业版linux一脉相承，习惯了Fedora，等转到服务器上的Redhat Ente ...

好用不好用看习惯，自从用debian以及ubuntu的apt，我就再也不想用yum了，可能apt比yum复杂点，但功能强大的多，而且可以使用图形界面的apt工具（新立德），点点鼠标就OK了。至于说企业级应用，没感觉出来用了debian&ubuntu用Redhat就会有障碍，debian是面向开发者的系统，ubuntu是面向普通用户的系统，连操作系统都可以diy了，还有什么应用不能解决的？debian的最大好处就是diy，但需要功力，ubuntu的最大好处就是内核最新，能兼容绝大部分比较新的硬件以及华丽的桌面。

ypxing

up,俺也觉的apt很爽

原帖由 cugb_cat 于 2007-9-13 09:46 发表

好用不好用看习惯，自从用debian以及ubuntu的apt，我就再也不想用yum了，可能apt比yum复杂点，但功能强大的多，而且可以使用图形界面的apt工具（新立德），点点鼠标就OK了。至于说企业级应用，没感觉出来用了 ...

lishengbi

我感觉做开发好像还是slackware好用一些
其实做开发的并不需要整天玩软件包，debian的软件是非常多，但是好多重复的版本，绕的人有点晕。slack基本包含了我所需要的所有软件包和库函数，安装以后除了专门的一些程序，基本没有必要再上网去搜程序了

至于debian和fedora也都用过，个人感觉差不多，据说应该是deb软件包管理又好一些吧

cugb_cat

原帖由 lishengbi 于 2007-9-13 10:00 发表
我感觉做开发好像还是slackware好用一些
其实做开发的并不需要整天玩软件包，debian的软件是非常多，但是好多重复的版本，绕的人有点晕。slack基本包含了我所需要的所有软件包和库函数，安装以后除了专门的一些 ...

呵呵，debian本来就是个网络系统，apt&dpkg基本上解决了所有安装软件的问题，安装也好，卸载也好，只要有稳定的网络，所有东西一条命令就解决，slack没用过，不知道用起来感觉如何，呵呵，有时间鼓捣鼓捣

aitilang

国内有源就是不一样

arron

原帖由 straw 于 2007-9-13 09:34 发表

高级的应用，比如SAP,Oracle都是在suse上的使用优于redhat的

你说的suse指企业版，SAP的情况我不清楚，Oracle肯定优先支持红帽，Oracle自己的linux就是基于AS的。

zhn636

大家用slackware是做什么的呢 ？