重要的不是语言本身，而是应用环境环境，不知道是否正确

cugb_cat

原帖由 edccu 于 2007-12-16 19:56 发表


一看你他妈地就是个阴阳B。

见过好几次这哥们的回帖，向来这么带刺，何必呢？

converse

edccu已经被我禁止3天，如果你还能看见这个帖子的话，希望你以后在技术区讨论问题能本着对事不对人的态度。

塑料袋

庆祝又一个哥们被关小黑屋!!!

希望你睡在我当初被关小黑屋时,睡过的那张床上.注意摸摸床板,说不定你也能摸到几行字:

"......................后世小子亦不知老夫之能.............散之于任脉诸穴.............空箧能容物......."

converse

原帖由 liuty2006 于 2007-12-16 17:35 发表
年轻人，还需要学习啊！

bobozhang

书是自己选的，你学得好坏跟人家作者没有关系，不要一提这个是垃圾一提那个也是垃圾

T-bagwell

努力学习ing
嘿嘿

scutan

原帖由 cugb_cat 于 2007-12-16 20:52 发表

不要计较了，要不以后会没完没了的，自己知道自己的水平，大多数也都认可，不必理会了别人了就。

嗯. 谢谢兄弟开导.

scutan

今天我也有一些不太对的地方, 一些私事把自己惹毛了. 不过我觉得我说的确实是那样子的.

win_hate

原帖由 liuty2006 于 2007-12-16 17:35 发表


绝非哗众取宠！

当程序到一定规模后，必须有世界观、方法论作支撑。否则，会陷入混乱，无法扩展。
比如：编操作系统，就不要什么OO。因为，在操作系统中，效率第一，而概念封装在其次。
而编写应用程序，OO的作用就显示出来了。需要用接口封装对象的复杂性，而对效率的考虑在其次。

这就是世界观决定你的方法论。


看老外的书，有时一行代码都没有，但思想精深。

其实仔细想想，人不就是一个对象吗？
总之，程序越编越觉得高深。不同的阶段会有不同的体会。

年轻人，还需要学习啊！ ...

多谢老前辈指点，向老前辈请安，

augustusqing

原帖由 win_hate 于 2007-12-16 15:59 发表
kao, 不就是个程序设计语言，还用得着上升到思想的高度，真是人人都是哲学家啊。

不得不吐一下，

不可能人人成为哲学家，就好比不可能人人成为亿万富翁。成不了哲学家，但了解点思想还是好的，就比如成不了亿万富翁，有个百把万也是好的。
只要有一个哲学家，把计算思想变成了计算机，计算机就发明了。而我们，不用懂她的思想，也能用计算机，但懂一点她的思想，应该能更好的使用计算机。

内核中很多代码，一行一行的，难度我们不懂它的语法吗？难道不知道每一行的意思吗？但我们懂连续两行的意思吗？
一个小小的判断，为什么要加？因为如果不加，在亿万分之一的情况下，可能出错，加了后，能够组织这个亿万分之一！没有宏观思想的指导，能分析出来这个亿万分之一吗？