重要的不是语言本身，而是应用环境环境，不知道是否正确

win_hate

原来对谭有意见是因为书名，对严有意见是因为当初看书感到困难。

老谭的书和严的书都是本科教材，就是对应领域的入门书。如果只凭书名就作出判断，那是肤浅，如果看完就想成为高手，那是浮夸。难怪有人诸多感慨。

ypxing

同意, 严的书是不错的

请记住:
1. 需要读多本书, 而不是一本书
2. 读的书由易到难, 由泛到深比较好
别只想吃第3个馒头就饱, 第1,2个馒头还是要吃的

严的书对大部分人来说, 是在进步过程中的一个步骤, 一个阶段, 而不是终极目标
我想, 这本书很好的完成了它的使命

原帖由 converse 于 2007-12-17 10:15 发表


严的那本书里从来没有说看完了这本书就可以成为算法高手,仅仅就是一本供你入门基本数据结构和算法的书,严的书在这个方面是不错的,至于你说你被贻害了,我不知道为什么,我也是看的这本书入门的,没有你那样的感觉.

converse

吵的差不多了,该表达的也表达了,我看这个帖子的娱乐使命也该完成了.

converse

请允许我把这个回复发上去，因为可能是我对严的书评价有点偏激了，多谢！

来自: augustusqing  
发送到: converse
时间: 2007-12-17 10:35
内容:

原帖由 converse 于 2007-12-17 10:15 发表


严的那本书里从来没有说看完了这本书就可以成为算法高手,仅仅就是一本供你入门基本数据结构和算法的书,严的书在这个方面是不错的,至于你说你被贻害了,我不知道为什么,我也是看的这本书入门的,没有你那样的感觉.

我是按照win_hate兄说的推出来的，看严的书，成为算法高手？
我认为的是，严的书确实是数据结构书入入门，算法也勉强入入门，这本书，我前后买过估计有4本，看过，丢了，再去买，看看，又丢了，郁闷，但我最近在看另外一本讲数据结构和算法相关的书时，才勉强的，终于的系统的了解了一点点，为什么要有数据结构，为什么要有算法，以前看严的书，从来没有这种认识，可能是我太愚笨了，也只怪我以前不知道看其他的书，所以我才说，严的书浪费了我很多时间。

还有，数据结构，严的书怎么了？ 贻害谁了？这里有很多算法高手，看看有几个认同你的说法？

每个人的情况肯定会不一样的，这里有好些刚刚开始学习的兄弟姐妹，看到这个贴，看到我说的可能有点偏激的话，会误导他/她们，表示歉意和惭愧。每个人学习的方法方式不一样，尽量找到适合自己的，才是最好的。
让我想起小学时小马过河的故事，每个人情况都不一样，哈哈！

[ 本帖最后由 converse 于 2007-12-17 10:40 编辑 ]