const，C/C++的第一个败笔

anthony1983

其实C++本身就是败笔  别喷我~~

lxy9805287

我就不喜欢c++      说实话  我也不会
但是 在c里面 const 还是很有必要的. 存在就一定有它的道理,

coolbye

既然存在，就有它存在的理由，只是你用不用它的问题，所以关键还是人！！！

yuanchengjun

操作符重载，
重载，
都是败笔，

为什么要重载？
一个功能，用一个函数就行了；不是这个功能，用别的名字！

为什么要操作符重载？
好看？方便？
函数直接放在那里，清晰，明了。

面向对象的东西还可以，如果C里面要面向对象，所有面向对象的事情要自己来做，挺麻烦的。

[ 本帖最后由 yuanchengjun 于 2008-1-6 07:45 编辑 ]

beepbug

原帖由 芙蓉 于 2008-1-5 16:11 发表
老实说，不知道你在讲什么

哦，我自以为讲得很明白了。那我再展开说。
技术，绝大多数技术，来源于需求。有需求，才有技术，才有技术的进步。
在const之前，是用#define来解决符号常数问题的。你至少该比较一下这两者的优劣吧？看看，#define之前，人们是怎样过日子的，有了#define后，人们如何过日子，等有了const，人们又是如何过日子的。

henryfour

有理

xcity

如果你写一个几千行的代码，或者自己捣鼓捣鼓当然不需要用const了。但是如果你参与过千人月以上的项目，由几十或者上百人同时贡献代码的时候，你就知道const的作用了！对数据的误操作，是在编译期间就发现的代价低，还是在运行期间发现的代价地？当然如果你自己捣鼓捣鼓，编译和运行本来就是同一个阶段。

照你这样的说法，数据都是全局的好了，干嘛还需要私有的变量，多麻烦啊，还得传来传去！

peter0

up
so strong so evil

shangyilong

原帖由 芙蓉 于 2008-1-4 17:16 发表
经过越来越多的教训，偶不得不说，const，是C/C++历史上最失败的发明

首先，const侮辱了程序员的智商。C/C++的精髓之一既是，相信程序员的能力，
const却说，你程序员是容易出错的，我来帮你编译时把把关。 ...

其次，const严重削弱了编写C++代码的乐趣。

说实话：加红的这句话使我明白楼主的技术水平：低。

1,C++的创始人自己都承认C++是C的超集,没有C就没有C++,但是在中国有很多人会了点C++就贬低C.此话不针对楼主!

2,const关键字是在C的标准里定义的,不是在C++的标准里定义的,楼主竟然说那句话,实在让人笑话.谁让你在C++程序里使用const关键字，C++为了兼容C才保留了const关键字！

[ 本帖最后由 shangyilong 于 2008-1-6 19:39 编辑 ]

dingning239

关注一下，以后的学习中可能会用到，不过楼主的说法，还是有点偏激，因为一个标准的制定是需要很多专家来研究的，不是一拍脑瓜就定下来的！！！！！