const，C/C++的第一个败笔

cugb_cat

楼上的头像

incle

程序员们思想的碰撞, 贴子很精彩!

freeray

const在很多时候表达的是一种意识，一种友好的表示

譬如 function(const char* in, char* out)

那么const在这里就是表达的输入——即便是在没有注释的情况下也一目了然

如果"习惯"写成 function(char* in, char* out)

那不好意思，请仔细看看注释——如果没有，那就只能看代码了，如果代码写得难看……那就只能骂街了～

没有const显然可以活，但是有const可以活得更友好，给别人带去麻烦的人压根就是混蛋

芙蓉

原帖由 shangyilong 于 2008-1-6 19:25 发表
说实话：加红的这句话使我明白楼主的技术水平：低。

1,C++的创始人自己都承认C++是C的超集,没有C就没有C++,但是在中国有很多人会了点C++就贬低C.此话不针对楼主!

2,const关键字是在C的标准里定义的,不是在C++的标准里定义的,楼主竟然说那句话,实在让人笑话.谁让你在C++程序里使用const关键字，C++为了兼容C才保留了const关键字！

请不要因为姐姐我S型的火爆身材而否认我的舞技！
第2点，我说错了，请参考whyglinux提到的 C99 Rationale 的 6.7.3 Type qualifiers 一节，不要把我的错误再复制一遍。

芙蓉

原帖由 yuanchengjun 于 2008-1-6 07:44 发表
操作符重载，
重载，
都是败笔，

为什么要重载？
一个功能，用一个函数就行了；不是这个功能，用别的名字！

为什么要操作符重载？
好看？方便？
函数直接放在那里，清晰，明了。

面向对象的东西还 ...

这个。。。不要不好，滥用也不好

ruoyisiyu

原帖由 cugb_cat 于 2008-1-7 09:15 发表
楼上的头像

一起喷 把他给喷河蟹了

gm8pleasure

没有const，如何保证“按值传递”的正确性。
const是C++的一个非常好的重要特性！

bierdaci

原帖由 芙蓉 于 2008-1-5 14:03 发表


没看到你刚才写什么，不过姐姐我虽自大，还不笨，猜也猜的出来

楼主你确实自大了，虽然你确实不笨，但你要清楚自大是个缺点，不过我相信你若能把这个缺点改了，你的不笨会成为你坚实的优点^_^

不好意思，唐僧了一把,见笑了

[ 本帖最后由 bierdaci 于 2008-1-7 13:33 编辑 ]

刚睡醒的飘过

一直坚持C和C++不能混用的观点

anthony1983

原帖由 刚睡醒的飘过 于 2008-1-7 13:43 发表
一直坚持C和C++不能混用的观点

我一直混用