关于套接字的recv函数 ---急

ivhb

不要用这么专业的词嘛
直接说，好好的man手册

flw

原帖由 ivhb 于 2008-1-22 18:33 发表
不要用这么专业的词嘛
直接说，好好的man手册

man 手册查不出来这些的。
好比 printf( "........: %s\n", recvbuf ); 你能 man 出哪儿错了吗？

scutan

原帖由 flw 于 2008-1-22 18:32 发表
再一次强调“语义”

我明白你的意思.
楼主的程序虽然已经成功了, 但是对于strlen, sizeof却有点混淆.

JohnBull

原帖由 anthony1983 于 2008-1-22 16:14 发表
通信协议不指定消息长度是缺乏常识性的做法

我的观点：
在流式套接字上，用RFC822风格进行通信，从来不指定长度。 并且认为在流式套接字上指定信息长度弊大于利。
在（基于UDP的）数据报套接字上，指定长度纯属多余。


所以：基于TCP/IP设计的用户层协议使用二进制的长度字段纯属多余。

[ 本帖最后由 JohnBull 于 2008-1-22 20:19 编辑 ]

flw

原帖由 JohnBull 于 2008-1-22 20:18 发表


我的观点：
在流式套接字上，用RFC822风格进行通信，从来不指定长度。 并且认为在流式套接字上指定信息长度弊大于利。
在（基于UDP的）数据报套接字上，指定长度纯属多余。


所以：基于TCP/IP ...

太偏激了，而且你以前不这样，后来不知什么时候才有了这个观点。

cugb_cat

我先看看RFC822的内容去～～～

JohnBull

原帖由 flw 于 2008-1-22 20:21 发表

太偏激了，而且你以前不这样，后来不知什么时候才有了这个观点。

。

我故意的，有戏剧效果，意在挑起论战。

BTW：我写程序确实基本上不使用固定的长度字段

JohnBull

原帖由 cugb_cat 于 2008-1-22 20:24 发表
我先看看RFC822的内容去～～～

不用看了，用嗅探器看看HTTP的头部就行了。
http头部设计就是rfc822风格的。

flw

原帖由 JohnBull 于 2008-1-22 20:31 发表

BTW：我写程序确实基本上不使用固定的长度字段

一共写过弎程序，一个用了，两个没用？

JohnBull

原帖由 flw 于 2008-1-22 20:33 发表

一共写过弎程序，一个用了，两个没用？

一个一个说吧：
首先：UDP套接字不必使用长度字段，对不对？