关于套接字的recv函数 ---急

cugb_cat

我不用长度，用标志也行，不过还是觉得长度好用啊。

JohnBull

原帖由 cugb_cat 于 2008-1-22 20:40 发表
我不用长度，用标志也行，不过还是觉得长度好用啊。

关键是用什么标志。

流式套接字上设计协议，最省事的办法是使用文本通讯，以回车为标志。(参看http)

当以回车为标志的时候，你觉得还麻烦吗？
man getline
man fgets


而且你同时回避了诸如“字节序”、“对齐”等若干极易导致BUG的陷阱......

flw

原帖由 JohnBull 于 2008-1-22 20:37 发表

一个一个说吧：
首先：UDP套接字不必使用长度字段，对不对？

其次，不想和你讨论这个问题。

flw

原帖由 JohnBull 于 2008-1-22 20:47 发表

man getline
man fgets

man lex
man yacc

JohnBull

原帖由 flw 于 2008-1-22 20:48 发表

其次，不想和你讨论这个问题。

UDP数据报的情况本来就不用讨论！
就说“是”还是“不是”就行了。

flw

原帖由 JohnBull 于 2008-1-22 20:52 发表

UDP数据报的情况本来就不用讨论！
就说“是”还是“不是”就行了。

理论上来讲，只让对方回答“是”还是“不是”可以得到任何自己想要的结果。

JohnBull

原帖由 flw 于 2008-1-22 20:48 发表

man lex
man yacc

我们的实现方案应该是简化编程，而不是繁化。

如果对于某种复杂协议，使用les/yacc能够简化设计，为什么不用呢？
而对于多数简单协议，使用fgets/strsep就能解决，为什么要动用lex/yacc呢？

cugb_cat

恩，基于文本的协议还是不要长度的好点，不过诸如传文件之类的，不要长度就不好说了吧。

cugb_cat

不错

JohnBull

原帖由 flw 于 2008-1-22 20:53 发表

理论上来讲，只让对方回答“是”还是“不是”可以得到任何自己想要的结果。

OK，不兜圈子了。

那你就直接谈谈使用UDP实现变长分组通信的方法吧。