大家讨论讨论这个问题的原因

daniel126

有这样一段代码，

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char** argv)
{
        char pcA[] = "";
        long lId;
        char acStr[10];

        strcpy(acStr, "0000");
        lId = strtol(acStr, (char **)(&pcA), 16);
        printf("\nlId = %d, acStr = %s \n", lId, acStr);
        return lId;
}
大家先猜猜打印的值是多少？

VC 6.0：
Debug   -->lId = 0, acStr = 0000
Release -->lId = 0, acStr = (乱码)

1、为啥Debug的没问题呢？
2、pcA的大小是1字节，在strtol一行要将(char **)(&pcA)当作字符指针传入strtol进行赋值，但是就是破坏也应该是挨着&pcA[0]的三个字节的值啊，但是从打印看是acStr[]中的值被改了。why？

daniel126

咋没人说话嗫！

Fixend

对于错误的代码得到的结果有什么好奇怪的？
何况release的时候会进行优化，这时候激发编译器本身的漏洞也是可能的。

mingyanguo

标准没规定这几个变量的地址大小顺序关系吧

system888net

  编译时让输出汇编看一下即可...两中模式下初始数据是不同的.

[ 本帖最后由 system888net 于 2008-3-8 13:34 编辑 ]