两段完成同样功能的简单C代码

flw

原帖由 chzCPU 于 2008-3-25 15:28 发表
若用hash表,是不是会快一些?

嗯，如果链接一个 libperl.a，再调用 perl 的 hash 表，就更快了。

chzCPU

这个不太明白,大侠是否可以讲讲libperl.a中hash表更快的原因？

[ 本帖最后由 chzCPU 于 2008-3-25 15:51 编辑 ]

flw

原帖由 chzCPU 于 2008-3-25 15:48 发表
这个不太明白,大侠是否可以讲讲libperl.a中hash表更快的原因？

有点幽默细胞好不好。
我是在否定你的观点。

chzCPU

原帖由 flw 于 2008-3-25 16:07 发表

有点幽默细胞好不好。
我是在否定你的观点。

知道了!大侠的意思是在这种情况下hash表也帮不上忙! 谢谢flw

chzCPU

看来若想要比switch快, 只有用汇编写了..

newIT666

用汇编写一定会比switch快吗?
汇编熟的人才行吧!

汇编靠人. C靠编译器.

chzCPU

原帖由 newIT666 于 2008-3-25 16:33 发表
用汇编写一定会比switch快吗?
汇编熟的人才行吧!

汇编靠人. C靠编译器.

哈哈!有一定的道理,但也不全是.

newIT666

汇编写得好,可以在机器这一级没有再优化的余地,编译器就未必了.

bbn9435

排除编译器优化的因素，个人认为1效率高些。
毕竟一个是jmp，另外一个是要已通过一系列的比较运算转化为相应的指令。
这也就是为什么switch语句存在的原因。

alickexu

都不高,不如写成:

int switch(int x)
{
    int SwitchTbl[4] = {0, 1, 6, 2, 8}
    return (x >= 4) ? f(x) : SwitchTbl[x];
}