看双机双柜是怎么解决的······

Magicloud

原帖由 xintao800 于 2008-5-23 15:51 发表
是存储在线的专家：http://www.dostor.com/a/p/2007-09-13/0002635068.shtml
英特尔公司日前透露，公司将于本周推出10千兆的网络接口卡（NIC），其传输性能将超过铜质电缆，这使公司在不新安装造价昂贵的光纤电 ...

40Gb是iSCSI的标准？楼主请看清楚，这是infiniband。我假定你知道什么是infiniband。

原帖由 xintao800 于 2008-5-23 14:52 发表
具体传输速度方案里有，10GB是目前已经存在的，介绍10GB的目的是要大家对ISCSI有个充分的了解，同是SCSI卡，传输速度还有320MB/160MB/80MB之分呢

我们都很了解，是楼主你偏执了。

原帖由 xintao800 于 2008-5-23 11:01 发表
我们假设DELL就是用千兆网卡，它的传输速率理论也应该是多少？SAS理论是多少？FC的理论又多少？硬盘极限是多少？服务器ip/tcp传输是多少？
一个方案的设计不能只看其中的一部分，要综合一下，虽然我这个方案不 ...

这些问号你有答案吗？没有的话请虚心学习。
千兆网卡传输最高就是1Gb/s，SAS 12Gb/s，FC 4Gb/s（这个不确切）。
硬盘极限有什么关系？你的阵列里只有一块硬盘吗？
tcp/ip又有什么关系？你见过tcp/ip协议中有速度一说吗？

原帖由 xintao800 于 2008-5-23 10:52 发表
那么我问一下，iscsi很烂？为什么好多公司还推广它？
还有，你速度再高，请问你硬盘最高传输速率是多少？15000转的硬盘，能有多高的传输速率？

这个帖子正所谓仁者见仁，智者见智，凡事都有好的一面，也有有 ...

我认为你没有看明白我们说的，至少我说的明白，千兆网卡上iscsi很烂。我也说过iscsi有优势，在构架上，你将我们说的“烂”理解为性能之外的内容吗？
好多公司推广iscsi不假，但请你不要断章取义，看看人家搭配什么硬件。我觉得我们说的内容也从没把iscsi从硬件上剥离来讨论。我假定你知道什么叫万兆网卡，什么叫toe。

最后，被人说了几句就开始急了？这不是做学问的态度。

[ 本帖最后由 Magicloud 于 2008-5-23 16:45 编辑 ]

stornewer

好像brocade的交换机和HBA有FC 8Gb/s了啊

Magicloud

原帖由 stornewer 于 2008-5-23 17:14 发表
好像brocade的交换机和HBA有FC 8Gb/s了啊

我一直不清楚fc设备设备间的链路带宽是多少……

xintao800

其历史顺序应该SCSI->FC(用于SCSI)->ISCSI；
  
    最初是从SCSI开始的，它也是存储领域最为广泛的协议；SCSI的命令和数据，可以直接在SCSI接口中传输，也可以通过封装进行传输，比如用USB，1394，FC，以及iSCSI等方式。
   
    由于在传统的SCSI接口中，其传输的距离有限；因此用FC来扩大传输距离就应运而生，从而封装SCSI的FC接口流行起来，物理上它只是加上的FC的电路，其核心的SCSI部分基本不做修改，因此软件上移植SCSI HBA到FC的HBA实现难度并不大。
   
    同样，由于FC的成本和传输距离问题，iSCSI横空出世，它用TCP/IP协议来封装和传输，物理上加上TOE电路(或者用软件来实现这部分)，同样其核心仍然是SCSI的处理，方式和FC查不错。至于iSCSI的流行，这和软硬件厂商的推广(需要在存储的各个应用环境中都加入iSCSI的支持)，以及市场的接受程度相关。
  
    从物理上来讲，对于FC和iSCSI需要特殊的IC来完成处理；而软件上，改变会比较小，在windows下面，PCI RAID卡、FC卡、iSCSI卡的驱动，都是采用Port/MiniPort驱动架构，其中Port driver(是硬件无关的)由微软提供(在2003以前叫SCSIPORT,现在叫StorPort，在windows的系统目录下可以看见这该驱动)，而Miniport包含了上面所说的三种卡，其架构都一样，只是要针对各种卡做对应的处理而已。对于其他的操作系统，这3种卡的软件处理方面也是类似的。因为最主要的差别都在物理传输上，所以基本在硬件上完成；而软件上，都是以处理SCSI命令和数据为核心，然后围绕传输接口做相关的处理。
  
    存储介质厂商基本都没有加入iSCSI接口，而存储的其他部分host, network,以及阵列厂商都强烈支持
  iSCSI。应该成本是个大问题，如果说硬盘要支持iSCSI接口，那么硬盘上应该加入个TOC的IC，同时要在硬盘的Firmware里面加入TCP/IP协议栈，在Firmware中实现这个，一是Firmware的大小限制(Firmware增加容量，成本增加还是比较高的)，还有就是硬盘的整体性能会因为处理TCP/IP协议而受到影响。
  
    PATA/FATA/SCSI/FC/SAS这些是硬盘的连接技术。比如PC级硬盘连接常用PATA，但有被SATA取代的趋势；而阵列应该说，这些硬盘通信协议接口技术，主要是应用在后端设计中，通常低端的设备会用到PATA、FATA、或者SATA；但是通常中高端通常都是FC接口，至于SAS它只是SCSI的串行连接协议而已，相对于传统的并行SCSI接口实现高速传输，主要是物理层上和Media层的改变。而且存储介质的在性能上的提高，主要还是其机械性能，其他除了接口技术外，还有一些专用的加速IC chip，以及Firmware中的技术(比如采用Queue的硬盘就会好些，当然要全部实现queue，必须要Adapter配合才行)。
  
    总的来说，应该是在SAN环境下，乱谈FC和 iSCSI；特别是Host, SAN network, 以及Array之间的连接技术。

xintao800

不是单通道2GB，双通道4GB吗？现在8GB的双通道还没发布吧！
我认为还是受硬盘转速的影响以及采用Intel架构的处理器的输入/输出性能会受到PCI或者PCI-X总线的限制的影响等有关，假设这种8GBHBA出来，谁会用是个问题，价格也应该在考虑的范围之内

javamud

我认为实际上各种介质的传输速率应该是这样的:
iSCSI:125MB/s
SAS :640MB/s
4Gb FC:500MB/s

计算方法:
iSCSI: 最低的速度为网络速度1000Mbps/8=125MB/s;   硬盘为SCSI硬盘,320MB/s
SAS :并联SCSI=2*SCSI=2*320MB/s=640MB/s;       硬盘为SAS硬盘,2*320MB/s=640MB/s
4Gbps FC:速度为4000bps/8=500MB/s;                   硬盘为光纤硬盘,速度≥850MB/s

各方式瓶颈速率分别为:
iSCSI:    125MB/s
SAS :     640MB/s
4Gb FC:  500MB/s

因此,在部署的时候,速率最快的应该是SAS盘阵640MB/s。

Magicloud

原帖由 javamud 于 2008-5-23 18:37 发表
SAS :并联SCSI=2*SCSI=2*320MB/s=640MB/s;       硬盘为SAS硬盘,2*320MB/s=640MB/s

这句话啥意思？

Magicloud

原帖由 xintao800 于 2008-5-23 17:32 发表
物理上加上TOE电路(或者用软件来实现这部分)  
从物理上来讲，对于FC和iSCSI需要特殊的IC来完成处理

确实，你并不懂你说的东西。

klin121628

FC里面10b才＝1B，而不是8：1。LZ基本是来娱乐大家的，别当真就好

klin121628

原帖由 Magicloud 于 2008-5-23 20:28 发表

这句话啥意思？

SAS改变了Ultra SCSI单工的工作方式，so如果盘体性能不是瓶颈，IO吞吐量是3Gb×2＝6Gb，当然是总和。但是实际使用中这种情况是不会发生的