看双机双柜是怎么解决的······

Magicloud

原帖由 klin121628 于 2008-5-23 21:52 发表


SAS改变了Ultra SCSI单工的工作方式，so如果盘体性能不是瓶颈，IO吞吐量是3Gb×2＝6Gb，当然是总和。但是实际使用中这种情况是不会发生的

6Gb怎么换算成640MB呢？
另外对于那句话，啥叫“并连SCSI”呢？
其实你也知道目前硬盘都跑不到它的接口的速度（有iSCSI接口的硬盘吗），所以当我们讨论这些东西的时候，更多的还是考虑设备间速度，而这时SAS可以是4 x 4 x 3Gb/s （LSI的Expander双通道加一块6个四路口……）
而且，你提到iSCSI“最慢”考虑千兆网，其实也可以用在百兆网甚至十兆网上啊……

klin121628

理论上如果是超级变态的SSD用SAS接口，1秒可以灌3Gb数据进去，同时读3Gb数据出来～

Magicloud

原帖由 klin121628 于 2008-5-23 22:35 发表
理论上如果是超级变态的SSD用SAS接口，1秒可以灌3Gb数据进去，同时读3Gb数据出来～

ssd也没这么快吧？

klin121628

我只是说接口在最最理想情况下的吞吐能力，其他啥协议效率、盘体瓶颈统统不考虑

雷疯

娱乐帖也这么多人来。。。
一个不懂iscsi的人给iscsi做广告，，，
以目前的性价比看，这个案例应该是fc赢了。。。

erjing

CU也就是这种人太多了，所以才越来越少来人在这里讨论。一律的反对不提出自己的观点，真是可笑。

klin121628

舍得花钱上UNIX的，基本都是对性能、稳定性、安全性要求很高的系统，也不差这点钱上一个好点的FC存储。IP SAN，SMB环境，部门级规模，才是它的理想市场

xintao800

解决问题才是最主要的，多讨论下技术吧，谁清楚来说明白？
我出的方案虽然不是最好，但现在客户的问题已经解决。

xintao800

原帖由 erjing 于 2008-5-24 19:48 发表
CU也就是这种人太多了，所以才越来越少来人在这里讨论。一律的反对不提出自己的观点，真是可笑。

我也很少上来了，CU里各个论坛都出现这种情况，我是做产品的，来这里大都是做产品的，但是我不做ISCSI，也没必要说他不好，也没必要说他好，ISCSI的兴衰与我也没任何关系，。我们给用户提供方案本来就费脑子，来这里是想讨论下方案是不是最适合用户的，争吵不是目的，最终结果才是我需要的。目前该用户提到的双机双柜已经解决。整个方案还是比较适合他们的。

klin121628

连存储设备的情况都没搞清楚也给人做方案，真为LZ的用户捏把汗～～