大家推荐个企业级用的mailserver吧？？？

hzqbbc

原帖由 "mhxiaoyi" 发表：
我们公司也要MAIL服务器，你们所说的这些的报价是多少？
还有在AIX下用什么好？

流行的opensource mail大部分都支持主流unix平台。

mhxiaoyi

原帖由 "hzqbbc" 发表：


流行的opensource mail大部分都支持主流unix平台。

有网页方便给我看看！

阿勒

我觉得，企业的应用，关键在于管理人员的水平高低，如果只是搭建一个台子，而对管理上不加强，这样的应用是很脆弱的。尤其是在企业内部跑的数据都是非常重要的，因此对安全性和稳定性要求更高。但是，很多企业的管理员在出现问题后，首先的做法就是找个厂商来承担责任，为了推脱责任，很多应当管理员做的都交给厂商做了。

而在国内应用中，大部分的企业都不愿意使用免费的产品，很多人的观点中都觉得免费的东西不能做大，不能从中获得服务，或者其他好处。当然，notes在办公系统中的垄断地位，和它的商业化有很大关系。

ediad

我觉得在选择给企业用的mail系统中，除了最基本的收发mail功能外，还应满足以下几个条件：

1、支持地址簿自动联机更新，至少要支持主流的客户端，如OE,Outlook,Notes，如果支持foxmail更好。
2、在同一邮箱上支持多个虚拟域名。例如，jack拥有两个mail地址，jack@xxx.com.cn和jack@xxx.com，虽然名称不同，但实际是一个邮箱，他随便用哪个去登录都行。
3、服务器端的过滤功能，过滤掉一些不受欢迎的邮件。

其中第3点，很多免费的mail系统也能做到，但第1、2点就是免费mail系统的弱项。这两点不解决，即耗费管理员的精力，又耗费用户的精力，结果还不一定就是预期的。

这也是我不赞成有一定规模，或比较良好的组织结构，有较长远目标的企业为了省钱去使用免费mail系统的理由。当然公司有能力基于免费系统进行针对本企业应用的二次开发，这是例外。

gangang

openmail如何。 HP的产品，现在叫SAMSUNG CONTACT，www.samsungcontact.com.

军情

谁说 Exchange 是小车之辈的？说这句话的人是不了解Exchange的人
谁说 Exchange 性能不好的？说着句的话人是自己用不好Exchange的人

就企业级电子邮件系统及信息交换系统来说，Exchange是当之首选！

请不要光从一个技术角度上来考虑一个软件的好坏，还要考虑管理成本、易用性、企业观点及需求等！

不是所有的人都想你那么有技术来管理Unix下的邮件系统的，也不是所有的企业都舍得付出那么多管理成本来管理你那些UNIX下的邮件系统的！
也请不要带有色眼睛来看待Exchange及微软的东西

军情

偶单位的Exchange 2000 Server从2000年建立至今，除了日常的备份、增删用户、打Service Pack及补丁以外、加邮件规则以外，其他的工作基本上没做过，一直平稳运行到现在！

军情

[quote]原帖由 "军情"]偶单位的Exchange 2000 Server从2000年建立至今，除了日常的备份、增删用户、打Service Pack及补丁以外、加邮件规则以外，其他的工作基本上没做过，一直平稳运行到现在，没瘫过没停过没被黑过！偶的EXCHANGE共48台机器，分布在美国、德国、北京、上海、广州、成都、南京等地，同属一个域！[/quote 发表：

wolfop

原帖由 "军情" 发表：
谁说 Exchange 是小车之辈的？说这句话的人是不了解Exchange的人
谁说 Exchange 性能不好的？说着句的话人是自己用不好Exchange的人

就企业级电子邮件系统及信息交换系统来说，Exchange是当之首选！

请不要光..........

对MS的东西我只有一个意见，这么贵的东西，可惜他们的服务几乎和自由软件一样，所以我认为不值得。

军情

原帖由 "wolfop" 发表：

对MS的东西我只有一个意见，这么贵的东西，可惜他们的服务几乎和自由软件一样，所以我认为不值得。

请从企业资源集成的角度及管理成本的角度去考虑价格问题
如果企业用自由软件,所包含的隐藏管理成本比明显的价格更贵!
其次是资源集成的成本也很贵
相比之下,企业用微软的东东不是很贵!甚至是很值得的,否则微软就不会屹立那么多年了(偶说出这翻话估计会被NN多人扔石头鸡蛋了)

以上只是个人观点!!!