私有继承，好奇ing

UnixStudier

今天去面试，有一道题目是考私有继承、公有继承的。我一直以为什么公有、私有继承是垃圾特性，本来就不改，全用公有就是了，这次翻船了。刚才又找了一些资料看看私有继承是怎么回事，写个试验性的程序。原来是这样：
class Base{
public:   
    int a;                              
};   

class SubObj:private Base{
public:
    SubTestObj(){
        cout<<"SubTestObj init"<<endl;   
        
    }               
    void func1(){  
        cout<<a<<endl; //这里可以访问a
        cout<<"SubTestObj::func1"<<endl;   
    }               
};


但是在下面的函数里无法访问Base的a:

void test(){
  SubObj sub;

//  std::cout<<sub.a<<std::endl;  //错误，不可以访问a
}


有的资料也说私有继承不要使用，好像是Lipman说的。既然这种特性不让人们使用你他妈还做这种特性做什么？！有意义吗？
我再一次发现：c++确实是一帮傻逼脑残的人琢磨出来的，真奇怪还一帮傻逼脑残使用c++写程序！

[ 本帖最后由 UnixStudier 于 2008-7-7 21:10 编辑 ]

UnixStudier

类似的白痴特性还有好多，那天惹恼了，接着骂.

blizzard213

原帖由 UnixStudier 于 2008-7-7 20:58 发表
今天去面试，有一道题目是考私有继承、公有继承的。我一直以为什么公有、私有继承是垃圾特性，本来就不改，全用公有就是了，这次翻船了。刚才又找了一些资料看看私有继承是怎么回事，写个试验性的程序。原来是这 ...

你的代码也写得很飘逸：
class Base{
public:   
    int a;                              
};   

class SubObj:private TestObj{
public:
    SubTestObj(){
        cout<<"SubTestObj1 init"<<endl;   
        
    }               
    void func1(){  
        cout<<a<<endl; //这里可以访问a
        cout<<"SubTestObj1::func1"<<endl;   
    }               
};

================
我看了半天没看出 SubObj 和Base 有啥关系

buxoman

这就叫“神龙见首不见尾”啊！

UnixStudier

抱歉，抄到这里的时候改写了一部分，以致出现了不一致。
在我的dev-c++上做试验的时候基类的名字是TestObj

blizzard213

原帖由 UnixStudier 于 2008-7-7 21:11 发表
抱歉，抄到这里的时候改写了一部分，以致出现了不一致。
在我的dev-c++上做试验的时候基类的名字是TestObj

虽然lz骂得比较激烈 但我也不得不承认 我从来没想过要用私有继承

UnixStudier

其实类似的特性很多很多，c++设计得实在太糟糕了。

prolj

lz偏激了吧。

UnixStudier

呵。我觉得现在这个时代c++的生存空间很小了
web编程都让jsp/php/c#这些占了。
系统编程其实还是c语言比较好一些，如果想要方便编程可以c加python/perl等
桌面编程还是 c#/objective-c.
服务端编程，java的市场估计也会增大，现在java的执行速度也挺快的。
c++的生存空间很小。
对批评c++的缺点我没什么兴趣。除非是把我惹毛了，不然我才懒得骂它。多琢磨怎么多赚几两银子我倒是很有兴趣。

[ 本帖最后由 UnixStudier 于 2008-7-7 21:30 编辑 ]

blizzard213

原帖由 UnixStudier 于 2008-7-7 21:29 发表
呵。我觉得现在这个时代c++的生存空间很小了
web编程都让jsp/php/c#这些占了。
系统编程其实还是c语言比较好一些，如果想要方便编程可以c加python/perl等
桌面编程还是 c#/objective-c.
服务端编程，java的 ...

恩 只是相对小 走进一看 绝对值仍然很大
至少游戏开发还需要c++