fc-san存储设备选型建议

yddll

原帖由 klin121628 于 2008-8-20 17:56 发表


LZ需要的是FC SAN，你这样自己拼是不行的。NAS还可以拼一下

买个exp，插几块1T的SATA盘，要几万？

klin121628

EXP3000+MEGA RAID卡比DS3200单控稍微便宜一点点，基本划不来

frankychen04

我现在对于后端磁盘结构有点看重！

(我是LZ)

EMC CX3系列的后端磁盘结构是Swithed方式，用中文说的话就是交换式的，各磁盘独享带宽！双控制器连接；

而HDS的AMS系列是采用两条或四条光纤环路来窜接磁盘，也就是FC-AL 方式.

这就很重要了，当我的数据量一大的时候，switch方式的优点就体现出来了!

可能HDS高端产品用的就是switch方式，而中低端产品线用的就是FC-AL方式；这一点很重要，搞不好数据量大的时候，带不动
就麻烦了！！！！

不知道IBM的怎么样？？？？

wolfheader

原帖由 frankychen04 于 2008-8-29 16:09 发表
我现在对于后端磁盘结构有点看重！

(我是LZ)

EMC CX3系列的后端磁盘结构是Swithed方式，用中文说的话就是交换式的，各磁盘独享带宽！双控制器连接；

而HDS的AMS系列是采用两条或四条光纤环路来窜接磁盘 ...

方式不重要，都是炒概念的

你是不是还看过一个ppt，一个是公路上的环岛，一个是很多路口，一个是高速公路

frankychen04

原帖由 wolfheader 于 2008-8-29 16:11 发表


方式不重要，都是炒概念的

你是不是还看过一个ppt，一个是公路上的环岛，一个是很多路口，一个是高速公路

什么意思呢？

xiaomao2006

厂商的只能听一半,不能全信.
其实都差不多,主要看你的钱,如果一样的,大家不会有很大不同.这样就没发竞争了

wolfheader

原帖由 frankychen04 于 2008-8-29 16:16 发表



什么意思呢？

就是吹嘘switch方式，loop方式和多路方式的，没什么，就是忽悠，其实同样级别的东西，不管怎么实现的，用起来都差不多

frankychen04

大伙觉得EMC在中低端SAN存储市场怎么样？售后怎么样？前面有同志推荐EMC首选，不知道那位同志是怎么想的？

还有那个Dell/EMC和EMC有什么区别？

谢谢！！！

0vk0

IBM相对来说比较适合你

frankychen04

原帖由 0vk0 于 2008-8-30 01:45 发表
IBM相对来说比较适合你

为啥？

据我们了解到的情况是用IBM的存储不是担心性能够不够的问题，而是要担心数据还在不在的问题！！！