fc-san存储设备选型建议

klin121628

FC-SW比FC-AL理论上是有优势，但是这个优势有时候被过分夸大了
AMS虽然现在还是FC-AL，可是它可以把盘尽量多地分散到后端，有利于改善后端性能，这一点是CX3或者DS4000都比不上的
架构，指标，参数，谈论太多就有点忽悠了。EMC的参数或者指标优势，其实也有很多可以讨论的地方
另外谈到IBM存储，有些传说是被夸大了，按照这样的说法，IBM的存储简直就不能用了。但事实上，有一些大客户的EMC也遇到过比较大的问题，最后明文规定不许用于核心业务，只允许HDS IBM进门。每个品牌都会有货多或少的故事，没有什么是绝对的

frankychen04

我想应该是根据自己的实际情况来选型吧！

klin121628

这是当然啦，光听别人忽悠肯定是不行的
话说回来，我觉得中端买哪家都没有本质区别，差异很小，各有特色。每家都能找到选择的理由，和不选的理由，看用户如何取舍了

frankychen04

我们得到的情报是在中低端SAN存储的产品中，大多数都是FC-AL DAE,一旦数据量达到50%,性能就下降得特别厉害，而EMC就要好一些！

klin121628

忽悠，同样硬盘数量，DS4000的IO性能绝对不会比同档次CX3差。4000全系列后端都是FC-SW

frankychen04

对于IBM的存储产品，我们就只是看到过在IBM小型机的环境下用到过IBM存储，其他的就看不到应用场景了 .

高端应用的HDS 用的多些!!!

夜的小宇宙

原帖由 frankychen04 于 2008-9-1 10:45 发表
对于IBM的存储产品，我们就只是看到过在IBM小型机的环境下用到过IBM存储，其他的就看不到应用场景了 .

高端应用的HDS 用的多些!!!

不知道是调研了多少家得出的结论。以我掌握的数据，IBM存储的销量还是相当不错的，但他们不算特别重视中低端产品的销售，主要精力放在中高端产品线，打行业大客户。但不表示他们中低端的产品和服务不够好。其实在我看来，中低端产品线真的是各有所长。前面说的“数据在不在”的问题绝对是危言耸听，很大程度上和操作的人本身有关系，和磁盘阵列系统未必有多大关系。。。。

我觉得你现在应该已经有了倾向性的品牌，这个倒没关系，哪家其实都差不多。主要我觉得整个采购过程后期应该技术没太大关系，关键和你们的头儿保持一致就好~~

如果一定要拼技术的话，我觉得前面有个建议挺好，把他们的产品都拿到你们那里测试比拼一下好了

klin121628

楼上兄弟的话挺中肯的
我觉得买哪家都不能算冤枉，价格高低，顺眼与否的问题:wink:
LZ的选择如果是在普通中端范围内，不到50k的单子，厂家估计不太可能安排精力去做测试吧

frankychen04

说句心里话，我觉得就我们1.2T的数据量搞什么san存储真的没什么必要！也没什么意义！还倒不如买一些好一点的服务器。

但是，我觉得IBM的中低端存储真的是有问题，我们叫卖IBM存储产品的商家去找些企业用户去参观一下，找了几个月，就只是找了

一家出来，问他选型原因，他告诉我们是搭配IBM小型机用的！

其实，用哪家的我无所谓！！！不是我掏钱来买！

klin121628

IBM主机强势，所以存储搭配主机出的比较多。但是这并不代表单独的存储单，IBM就完全没有优势。如果这个IBM代理商连IBM存储的优点都阐述不清楚，更别提对缺点的了解了，这样的代理商是否足够专业我觉得值得商榷，也许只是个搬运工的角色而已
至于找老用户参观系统，我觉得是比较难办的，而且也没什么意义。如果遇到这样的要求，我是会直接回绝掉的。看现场能看出什么来？看到一堆机器加电，风扇在转，心里就踏实了？这又不是工地。有安装、巡检、故障报告和处理文档就足够了，当然这些对于用户来说都是商业机密，机房重地是不方便虽然让别人参观的，换了哪家都一样