Functional编程有什么用？

formalin14

呵呵，主要是haskell把世界划成两部分，一部分叫纯haskell， 一部分叫real world。对应地函数分为普通函数和IO。freenode上有一拨人专门就是玩纯haskell的。关于纯haskell，我觉得哪来定义高中的数学公式确实很方便。呵呵，可能这是从一个程序员的角度来看是这样吧，也许在数学领域，haskell根本不吃香。

另外其实编程总是离不开一些顺序执行的语句的，haskell非要抹杀这个，然后用do和嵌套函数调用来实现，可是又总要自圆其说完全没有命令式的思想。唉，反正我觉得挺累。


erlang在这一点上没有矫情，顺序执行的语句就是用逗号分开的表达式。另外整个句子是用句号来结尾，排比句用分号分隔，很人性化哦。

[ 本帖最后由 formalin14 于 2008-9-12 18:18 编辑 ]

drunkedcat

语言其实代表了一种思想,一种思考问题的方式.
记得有人说过,你可以用面向对象有语言(比如 C++/java )写出完全"面向过程"(这个词现在好像有贬义了)的程序,也可以用 C 这样的语言写出面向对象的程序.
关键在于这个语言提供了怎么的一种方式来思考问题,我觉得这才是学习的关键.
欢迎拍砖.

flw

呵呵，在我认为，一套系统能够自圆其说，就足够了。

shhgs

原帖由 flw 于 2008-9-1 22:37 发表
看来 FP 里面许多名词大家的译法都不一样啊。
side effect 一般翻译成“副作用”吧。经济学里面也叫“边际效应”。

今天不想跟你斗气，只是指出你的错误。

经济学的边际效，说白了就是函数的一阶导数。

而这个side effect应该还是副作用的意思。只不过在医药学领域，这个副作用一般都是坏的，而这里实际上是好的。

albertlee

见到熟人了。
我的感觉，把haskell当成C 就可以了。假设你学得第一门语言不是C而是Haskell，那就很自然了。

xdlz

原帖由 formalin14 于 2008-9-12 18:17 发表
另外其实编程总是离不开一些顺序执行的语句的，haskell非要抹杀这个，然后用do和嵌套函数调用来实现，可是又总要自圆其说完全没有命令式的思想。唉，反正我觉得挺累。

do 不过是化简过的 monad 风格的一种写法而已。

monad 是函数式思想啊，do 是语法糖，编译时会被翻译成一堆 >>= 的，囧

YangFree

我觉得在编写回调是特别有用.....
1.PHP也引入Function paradigm，这样，在PHP的面向对象编程貌似特别有用（我还没用过 ），因为类里面当你使用回调时不能设置自己的成员函数为回调函数，那么就用匿名函数吧;总不能为这个回调写了一个包含在类之外的函数吧。

2.在javascript 里经常用到Functional编程,这个稍微了解js的人可能会知道。。。

不知道这样理解是否有错，请指教............................