有关存储一些问题的开放讨论

asyqm

原帖由 liaoboda 于 2008-9-16 09:06 发表

1.我做过IBM光纤盘和EMC CX的测试 不过比较早的事情了，那时候时间比较短也没有记录。所以我不能拿到这里发。我可以和你说都差不多，略好一点。20％。不过价格会很高，我们现在这种存储的价格和别人谈的是2000一个T。那些非常大的厂商也比如IBM SUN 也不超过2500。所以大厂商对我们没什么意思。与其买好的存储还不如自己引进一套好的并行文件系统。现在这种 底端存储＋并行文件系统 是以后发展的大趋势。google 百度 腾讯 阿里巴巴 都是这种。云计算吗。呵呵
2.SAS的和FC的盘我也测试过，而且我马上可以给你贴数据，一句话 也差不多。SAS单盘最大速度也就100MB／s。
3.不同raid我会慢慢试验，不要急

1,对于你们这种规模的数据，老的IBM存储和老的CX确实无法满足。而且没有实际测，理论是没用的。另外，你所谓的2000-2500一个T，这只是针对sata盘的，而且是非常便宜的厂商，对于一线品牌的高端产品，甚至几万一个T都是很正常的。而目前的sata盘的规格还是远远落后于fc和sas盘的，尤其是寻道时间，这样会大大的影响你的数据传输。大容量的时候，单盘性能并不是问题，而是多盘共存的性能。
2，sata盘，sas盘，fc盘，从接口来说，并没有瓶颈，问题是目前几乎所有的sata盘均为7200转，而fc和sas有10000转和15000转的规格，这性能差起来就不是一星半点了，主要是寻道。因为你有200W个文件啊！！！

asyqm

原帖由 liaoboda 于 2008-9-17 09:27 发表

这个测试出来的和我差不多，我们比较特殊。现在我发现我们系统的整个瓶颈就在硬盘的速度上。肯定超过60MB/s的需求。我现在在考虑内存disk  SSD盘  硬盘 3级存储 用内存disk 解决IO问题  SSD做缓存  最后还是存 ...

HDS的USP V最近发布了SPC-2的数据，可以作为参考。好像可以达到8.7Gbps/s，我想这个性能已经能大大超过你的需求了

asyqm

原帖由 天外闲云 于 2008-9-16 11:05 发表


测过SAS单盘可以跑120MB。Seagate 15K 146G。

不过都是测试数据而已，我们做中小企业的客户，客人的反馈来看实际在Windows/Linux下很少跑到这样的数据，即使是60MB也很少。但是SAS的IO性能比SATA强。

...

中小企业的数据基本上没谁的应用需求超过100MB/s，实际上4个盘跑raid10基本上就撑住了。
sas的性能之所以高于sata，是因为他们的转速高，寻道时间快，持续带宽高。如果你用WD的高端的sata盘，其实性能也不相上下

bbs_currency

T级的存储用raid6好了.

liaoboda

原帖由 asyqm 于 2008-9-17 17:11 发表

1,对于你们这种规模的数据，老的IBM存储和老的CX确实无法满足。而且没有实际测，理论是没用的。另外，你所谓的2000-2500一个T，这只是针对sata盘的，而且是非常便宜的厂商，对于一线品牌的高端产品，甚至几万 ...

我马上会拿到15块15000转的sas 我会做对比的实验，这个我以前做过 不会好很多。
价格我知道，我想说的是规模到一定程度以后了，所谓的一线二线 没区别了。我们服务器的价格比存储恐怖。呵呵

liaoboda

原帖由 bbs_currency 于 2008-9-17 17:44 发表
T级的存储用raid6好了.

我会考虑实测的，另外我今天的测试过程中发现了一个很奇怪的现象 我先整理下 过一两天可以发出来

liaoboda

原帖由 asyqm 于 2008-9-17 17:11 发表

1,对于你们这种规模的数据，老的IBM存储和老的CX确实无法满足。而且没有实际测，理论是没用的。另外，你所谓的2000-2500一个T，这只是针对sata盘的，而且是非常便宜的厂商，对于一线品牌的高端产品，甚至几万 ...

今天刚定了800T的方案 拿去批了不知道是哪家的。确实2500一个T（有IBM Dell 宝德 Sun），我还要他们送15块15000转的sas盘 和15块光纤盘（给我做实验用）。我们年底可能会有5P的存储要采购，明年年底还有5个P  如果你有兴趣可以拿机器过来测试。我现在想多测点机器。嘻嘻。

camby

原帖由 liaoboda 于 2008-9-17 18:21 发表

今天刚定了800T的方案 拿去批了不知道是哪家的。确实2500一个T（有IBM Dell 宝德 Sun），我还要他们送15块15000转的sas盘 和15块光纤盘（给我做实验用）。我们年底可能会有5P的存储要采购，明年年底还有5个P  ...

哇，羡慕死了～
能偷偷的问下你是在什么公司么～需求这么大。

冬瓜头

另外，不建议用cp测试，使用独立的测试软件+实际的应用程序来综合测试。存储系统由于设计不同，针对上层应用行为所产生的结果也不同，有的可能cp很强，但是实际用起来不咋地，有的可能cp很差，但是实际用起来很好。我遇到过购买之前只用测试软件测试得到了很好的数据，结果用上之后效果很差的案例。IO测试不是只用time cp算算时间就完了的。

yddll

原帖由 冬瓜头 于 2008-9-17 22:41 发表
另外，不建议用cp测试，使用独立的测试软件+实际的应用程序来综合测试。存储系统由于设计不同，针对上层应用行为所产生的结果也不同，有的可能cp很强，但是实际用起来不咋地，有的可能cp很差，但是实际用起来很 ...

强烈表示同意