有关存储一些问题的开放讨论

冬瓜头

原帖由 nhuczp 于 2008-9-20 23:51 发表


2.大量持续的读写，软raid速度比硬raid好。

这句话我想你是测的单线程,而且CPU压力不大的时候得出来的.

你可以测一下大量并发时的结果.其次软raid是没有cach的.这个你可以看代码.

请教一下，您说的这个没有cache的软raid，是哪种软raid？linux下的么？
没有cache，能具体赐教一下么，没有数据缓存，估计这raid都开不起来吧，读出来数据放到哪里呢》待写入的数据又放到哪里呢？

abo8000

原帖由 liaoboda 于 2008-9-23 09:27 发表

我觉得会和蓝鲸差不多。

蓝鲸那东西到底咋样，一直没用过，前两年他们还没弄好，测了效果不好，不知现在如何，你用过吗。
现在在考虑GPFS，据说是个好东西，有人给我推荐了几次，不过就是太贵了，啥时候免费就好了。

storm the front

原帖由 冬瓜头 于 2008-9-23 09:05 发表

请教一下，您说的这个没有cache的软raid，是哪种软raid？linux下的么？
没有cache，能具体赐教一下么，没有数据缓存，估计这raid都开不起来吧，读出来数据放到哪里呢》待写入的数据又放到哪里呢？

对方的意思估计是指没有writeback cache吧

storm the front

原帖由 liaoboda 于 2008-9-23 09:27 发表

我觉得会和蓝鲸差不多。

索嘎

liaoboda

今天回去休假了，各位。节后见。

liaoboda

昨天台风 飞机取消了 郁闷

刘世伟

这么大的盘，　用什么文件系统？　格一遍，或者检查一遍就要很长时间吧？

或者试试zfs这种不需要检查的文件系统？

冬瓜头

不需要fsck的文件系统多了，zfs，很大程度上只是一个噱头。

liaoboda

15T 到24T 一个 xfs 大的考虑lustre

liugf

我认为不同型号、配置的存储是做不同的备份、应用使用的。像SCSI、SAS、IP、FC接口各有各数据应用。
这样不用的接口就有不同的配置，我们假想一下一个完全是SCSi接口的存储和一个完全是FC的存储，这2款的性能是没法比的。