HDS推出AMS2000系列，来讨论一下啊

qqeyes

ams既然定位都是入门级了，大家也不要把他和高端的比。。。
应该是和同等定位，相似定价的比。

首先采用sas结构的确是个突破，成本降低的同时性能和可靠性并没有损耗多少。
其次load balance控制器的加入。当然了，升级微码确实方便了，至于负载方面，当控制器成为瓶颈的时候才能体现出来。。。否则，如果控制器都是30%，优势就不明显了。。

cnpmc

现在除了HDS以外，还没有其它厂商在中端产品上支持SAS盘，大概周末就能拿到HDS Adaptable Modular Storage 2000 family Product Documentation Library了，具体了解一下后才能知道啥情况了

[ 本帖最后由 cnpmc 于 2008-11-5 17:32 编辑 ]

chalylau

关键还是取成本与性能之间的平衡点

夜的小宇宙

原帖由 qqeyes 于 2008-11-5 17:09 发表
ams既然定位都是入门级了，大家也不要把他和高端的比。。。
应该是和同等定位，相似定价的比。

首先采用sas结构的确是个突破，成本降低的同时性能和可靠性并没有损耗多少。
其次load balance控制器的加入。 ...

load balance控制器的确也是很重要的一个更新点，如果后端架构更多的是打下下一代终端产品的架构基础，前端控制器的改进对性能表现会有更加直接的影响。

cncqpansky

能够在这个帖子打口水站的同志都是好洋的, 建议版主加精,


俺是路过的, 随意看看, 说说啊,别当真,   学习了:wink:

xiaomao2006

原帖由 chalylau 于 2008-11-5 17:32 发表
关键还是取成本与性能之间的平衡点

严重同意,

ibmlenovo

路过，学习中

ops

很快会有Demo机的测试了，测试结果如果对比CX3-80(CX4还没有机器)不相上下的话，是个很好的选择。
SAS硬盘的成本肯定比FC低，如果HDS有大脑的话，价格策略上应该比CX4系列低一大截

klin121628

和CX3-80 PK？秒杀应该没什么悬念～～