你们的代码会用引用吗?

vktri

赞同，C++的运算符重载是个得不偿失的东西！程序员都可在自己设计的类中按自己的想法给运算符号添加新概念，就像让自然语言允许每个人随便造字造词，怎么能很好交流呢？

vktri

那些访问控制符private、protected、public也是些垃圾东西！常理讲，类的数据成员应该都为私有，但C++还允许你把它们定义为公有向外公开，这就是C++在告诉你：这样做是错误的，但你可以这样做。
你看，C++是多么犯贱呀。

[ 本帖最后由 vktri 于 2008-12-1 11:45 编辑 ]

jinmiaobis

还在争论啊

coneagoe

原帖由 思一克 于 2008-11-24 16:28 发表

#include

int &func1(int &i)
{
static int j = i + 8;
   i = 250;
   printf("j = %d\n", j);
   return j;
}

main()
{
int i = 2;
int j;
   printf("i = %d\n", i);
   j = func1(i);
...

摆脱你搞清楚int & 和 const int &先。这是你的设计存在问题，而不是引用本身的问题。

思一克

你设想main()是你写的. func是你分配别人写的.
如果是传值, 别人的错误无所谓.
若用引用,别人的错误就有麻烦.

注意, 我说的是"错误".

还有, 上面有人说交叉看的问题. 如果代码是用引用传递的, 那么读代码的工作量会增加很多. 代码更难读了. 这应该没有疑问吧.
因为你必须交叉看. 仅仅看调用者这里不行了.

原帖由 coneagoe 于 2008-12-1 22:41 发表



摆脱你搞清楚int & 和 const int &先。这是你的设计存在问题，而不是引用本身的问题。

converse

没看完这个帖子，不过可以肯定的是，OIOIC又来了。。。

coneagoe

原帖由 思一克 于 2008-12-2 09:11 发表
你设想main()是你写的. func是你分配别人写的.
如果是传值, 别人的错误无所谓.
若用引用,别人的错误就有麻烦.

注意, 我说的是"错误".

还有, 上面有人说交叉看的问题. 如果代码是用引用传递的, 那么读代 ...

这是那个写func的人的设计问题，不是引用本身的问题。如果你要说别人的错误，那我要告诉你错误无处不在，不管是引用还是指针，否则要你debug干嘛。

正在浏览的会员

原帖由 coneagoe 于 2008-12-21 19:15 发表


这是那个写func的人的设计问题，不是引用本身的问题。如果你要说别人的错误，那我要告诉你错误无处不在，不管是引用还是指针，否则要你debug干嘛。

所以说，引用比指针安全的说法是没道理的。

cuer0812

说引用安全纯属无稽之谈！！！

happynp

你写下C++的重载operator<<试下, 就知道引用不能被指针取代了

ostream& operator<<(ostream& os,const Point& pt)
{
        os<<"("<<pt.y<<","<<pt.x<<")\t";
        return os;
}