你们的代码会用引用吗?

emacsnw

原帖由 lipingtababa 于 2008-11-18 01:14 发表
我学习C++的时候,已经学习了C,对C的指针有些基本可用的理解,其程度相当于可以使用指针写代码,但不是很理解函数的参数传递机理.

那时候怎么也不明白为什么C++要引入引用,我坚持认为引用肯定有独特之处,之所以 ...

楼主说的也不无道理。我基本上用引用的场合只限于 const Type &object。
不过这个和 const Type *object 还是有区别的： 引用的对象不必判断是否是 NULL ，直接可以用，比较方便。

nicozhou

原帖由 lipingtababa 于 2008-11-18 17:36 发表
请举例,请举例.

我举的例子里,都是指针比引用方便而且至关

这人很固执，FLW说的没错，你觉得指针比引用好用、方便，是因为你没有到时候，到火候。

guoruimin

原帖由 nicozhou 于 2008-11-19 08:40 发表


这人很固执，FLW说的没错，你觉得指针比引用好用、方便，是因为你没有到时候，到火候。

不要轻易的说别人不到火候！
或许还有人说认为引用好的不到火候呢！

我刚开始用的是C，后来大多数用C++（6年）。
现在写新东西都用C（有2年了）。
我不想谈什么火候，只是自己感觉用什么方便就用什么！

[ 本帖最后由 guoruimin 于 2008-11-19 08:53 编辑 ]

lipingtababa

"
>>>> 我还见过类似 void fun(Type* & p)的代码,真是难看啊, void fun(Type ** pp)直接明了多了.
>>较之后者，我觉得前者的语义明确多了，不用象指针那样绕来绕去的。
"

-------晕了,你觉得Type* & p比Type ** pp好理解.我还真没想到过.不过多谢你的解答!也多谢各位的解答.

看来用不用引用主要是个风格问题,我在写自己写库的时候基本用指针,但是用STL的时候,就会用引用.

比如我会写 fun(std::map<int,string>& store),不会写成fun(std::map<int,string>* store).因为我觉得对一个不了解其实现的对象取指针有点忐忑.

lipingtababa

原帖由 nicozhou 于 2008-11-19 08:40 发表


这人很固执，FLW说的没错，你觉得指针比引用好用、方便，是因为你没有到时候，到火候。

-----这么说吧,我代码经验确实不多.但是我觉得论坛上,大家都是朋友,谁也不是谁的领导,没必要一副"我很拽,你们听我的没错,不听我的,你自己负责"的态度.别人不会把你当真的.

我还觉得,水平高的人跟水平差的人讨论问题,不耐烦那是正常的.我跟比我更次的菜鸟讲解的时候,也会不耐烦.

但是根本不讨论问题就过来牛逼哄哄的说"散开,散开,你们太菜了,这个问题还讨论,回去多谢代码就明白了".我觉得这人可能是天天被比自己菜的菜鸟追捧,被宠坏了,骄傲得已经不知道自己姓甚名谁了.

cuad

原帖由 whyglinux 于 2008-11-18 23:31 发表
...
>> 我还见过类似 void fun(Type* & p)的代码,真是难看啊, void fun(Type ** pp)直接明了多了.

较之后者，我觉得前者的语义明确多了，不用象指针那样绕来绕去的。

...

朕认为 void fun(Type ** pp) 比  void fun(Type* & p) 更可读。

zhujiang73

没有引用就不能实现这个：

std::cout << " hello "  << std::endl;

chinaunix3

LZ是聪明的。引用是C++的鸟东西。

lipingtababa

原帖由 zhujiang73 于 2008-11-19 10:25 发表
没有引用就不能实现这个：

std::cout  

可以的,只要你定义操作符返回指针,那么可以这么写

(*(*(std::ccout<<"Hello, ")) << "World") << std::nl;

虽然丑了点.

或者编译器支持的话,可以这么写:

std::cout >> "hello "->>>"World"->>>std::nl.

>>可以定义成其它好看点的符号

flw

原帖由 lipingtababa 于 2008-11-19 10:46 发表

可以的,只要你定义操作符返回指针,那么可以这么写

(*(*(std::ccout>"World"->>>std::nl.

>>可以定义成其它好看点的符号

你在这里说的这个“指针”就是引用。“好看点的符号”就是 <<。
没必要自己骗自己吧。

引用本来就和指针有很多相像的地方，
面临指针存在的问题，
要么扩充指针的功能（Smart pointer），搞出许多和过去不兼容的做法。
要么新发明另一个概念来做这些（引用），让指针和过去完全兼容、
C++ 的发明者选择了后一种做法，你呢？你选择前一种？