从asm角度看C／C＋＋

abutter

原帖由 老手 于 2008-12-28 23:46 发表


技术的东西岂能忽悠了人 ， 这里可是CU ， 藏龙卧虎之地 。

您见笑了  ， 请谅解。

你是做啥工作的？转行做 BSP 吧。

251750675

原帖由 老手 于 2008-12-27 20:23 发表
谢谢ls几位。

看看x86的 ， 几乎一样。

var_28          = dword ptr -28h
var_24          = dword ptr -24h
var_14          = dword ptr -14h
var_C           = dword ptr -0Ch
var_8            ...

看这个X86汇编   翻译大概意思是这样吧    这是大概思路 变量和其他定义代码不确的哦 这只是该反汇编代码不知道错了没    大家不要BS
var_14          = dword ptr -14h
var_C           = dword ptr -0Ch     这样一般都是IDA  定义的   -一般都是局部变量  



mian(var_8,var_4,edx)
{
    long int var_c,var8,var4;      //esi,edi         int var14;   /*这个估计是一个结构体*/
    long temp=0x10624dd3;        //ebx
    gettimeofday(&var14,0);
    ecx=var14;
    eax=var14*0x3e8;     VAR14不知道是什么结构体所以直接表示
    var_8=var_4=eax;
    eax*=temp;
    var_8>>=0x1f;     //esi
    var_4>>=0x1f;     //edi
    temp=edx;
    ecx=temp=temp/36-ecx;
    temp>>=0x1f;
    ecx+=var_8;
    var_8=var8;
    temp+=var_4;
    var_4=var8;
    eax=ecx;          //下面这两个是返回值吧
    edx=temp;
   
}

[ 本帖最后由 251750675 于 2008-12-29 09:57 编辑 ]

qvppvq

汇编好多年没用了，学习

hb12112

无语，楼主自我感觉很好嘛。

老手

原帖由 abutter 于 2008-12-29 09:07 发表


你是做啥工作的？转行做 BSP 吧。

哪能说转就转得了呢 ， 外行看起来容易 ， 往往等做了才发现不是那回事。

老手

原帖由 251750675 于 2008-12-29 09:46 发表


看这个X86汇编   翻译大概意思是这样吧    这是大概思路 变量和其他定义代码不确的哦 这只是该反汇编代码不知道错了没    大家不要BS
var_14          = dword ptr -14h
var_C           = dword ptr -0Ch     这样一般都是IDA  定义的   -一般都是局部变量  

mian(var_8,var_4,edx) {     long int var_c,var8,var4;      //esi,edi         int var14;   /*这个估计是一个结构体*/     long temp=0x10624dd3;        //ebx     gettimeofday(&var14,0);     ecx=var14;     eax=var14*0x3e8;     VAR14不知道是什么结构体所以直接表示     var_8=var_4=eax;     eax*=temp;     var_8>>=0x1f;     //esi     var_4>>=0x1f;     //edi     temp=edx;     ecx=temp=temp/36-ecx;     temp>>=0x1f;     ecx+=var_8;     var_8=var8;     temp+=var_4;     var_4=var8;     eax=ecx;          //下面这两个是返回值吧     edx=temp;     }

你肯定不常在linux下用C／C＋＋编程 ， 要不然你应当知道“VAR14是什么结构体”的。
你说的没错 ， 变量名肯定没法确定 ， 但即便你真的被我猜中 ，你的平台是windows ， 你也应该看出函数的返回类型才对啊 ， 你没能写出来。

你可以再试试 。 我查过了，那段汇编本身没有问题。

albcamus

原帖由 mik 于 2008-12-28 23:18 发表
我是说是不是用 ida 反汇编的，没说你用手写

没听说过 ida 吗？

你贴的这段代码，怎么和 ida 反汇编后的那么像？

别说你是直接用g++生成汇编后贴出来，那是intel语法

gcc/g++倒是可以编译出Intel语法的汇编程序， 指定-masm=intel。 默认是-masm=att。

另外lz说nasm，那是搞笑。 gcc/g++能编译出什么样的代码， 和nasm有关系吗？

老手

原帖由 hellioncu 于 2008-12-29 08:29 发表


我的理解，如果只用在一般的PC服务器和小型机等，如果只是int或者long，只要一条指令就能完成对该变量内存地址的修改，应该不需要加锁吧。

是的 ，要是一条指令就能完成对该变量内存地址的修改，是不需要加锁 。

老手

原帖由 albcamus 于 2008-12-29 23:47 发表


gcc/g++倒是可以编译出Intel语法的汇编程序， 指定-masm=intel。 默认是-masm=att。

另外lz说nasm，那是搞笑。 gcc/g++能编译出什么样的代码， 和nasm有关系吗？

讨论的重点是应该代码本身 ，转移话题讨论代码如何来的， 我觉得无此必要。

我更没有说我是编译出来未经处理就直接粘贴 ， 这样解释得通吧。

251750675

是吖  我是在WINDOWS下的   可以说完全没有接触过LINUX下的 呵呵

[ 本帖最后由 251750675 于 2008-12-30 09:15 编辑 ]