在本版搞个开发项目的话，会不会集聚一些人气呢？

flw

如题。

另外，如果这个办法有搞头的话，做什么样的项目比较合适呢？
最好是能有一定的实际意义的。

原来水木上有一帮人用 Haskell 搞过分布式 BBS，
后来没坚持下去。最近我们几个又说是用 Erlang 重做一个分布式 BBS 的项目，
现在刚刚开了 google group，对这个项目我也没什么思路。

我们几个版主也可以考虑一下是否有别的更好的项目，
我们在这边搞一搞。


业余时间做这个，时间是个问题啊。
发个帖子灌个水，花费的都是几分钟的零星时间，
如果真要做项目，就得把自己的事情安排好才行。
这两年是越来越忙了。估计明年会更忙。

system888net

好的想法.
能不能坚持到最后另说(因为会受到很多主观和客观的因素影响),但能开头并能坚持一段时间也是很有意义的.

建议从简单的开始,不要在乎有没有含量,这样很多人可以参与并且可以提出针对性的问题,不要一下子"曲高和寡",就容易冷清.

win_hate

MMMIX  有一个正在做。

drunkedcat

原帖由 win_hate 于 2008-12-28 12:31 发表
MMMIX  有一个正在做。

是吗？愿闻其详。

这个想法不错，支持。

MMMIX

原帖由 drunkedcat 于 2008-12-28 13:22 发表



是吗？愿闻其详。

这个想法不错，支持。

我在用 Haskell 从新实现 GNU coreutils，不过已经搁置好长时间，而且最近恐怕也排不出时间了。

win_hate

我目前精力主要放在 SICP 上，从页数看，现在才完成一半。要是 09 年上半年能看完并做出大部分习题就已经不错了。此外我还想学点  Haskell，再看一些偏理论的东西。所以对各位的项目只能精神上支持了。

freearth

提个小建议：
我觉得如果项目中有一个使用函数式语言实际开发过大型项目的人，那么发起一个项目是可行的。

但是，就我自己而言，我写过的Haskell代码都是些小程序。这种程序有很多方面不需要考虑。如果参与项目的人都和我一样，那么这个项目的代码会很“难看”，它的规模越大，问题就越大。
举个例子，如果一些人只是精通C语言的语法和数据结构，他们是应该不能完成一个漂亮的C项目的，他们写出来的代码在行家眼里也会很难看。

所以，我觉得第一个项目不应该是写一个XXX程序，而是找一个大型的实践中的程序去分析它，看看人家是怎么用这个语言的，以及当程序变大的时候需要考虑哪些问题。

我推荐一个可以供分析的项目：GHC。 原因：文档比较完整。

原帖由 flw 于 2008-12-28 10:43 发表
如题。

另外，如果这个办法有搞头的话，做什么样的项目比较合适呢？
最好是能有一定的实际意义的。

原来水木上有一帮人用 Haskell 搞过分布式 BBS，
后来没坚持下去。最近我们几个又说是用 Erlang 重做 ...

flw

原帖由 freearth 于 2008-12-29 10:49 发表
提个小建议：
我觉得如果项目中有一个使用函数式语言实际开发过大型项目的人，那么发起一个项目是可行的。

但是，就我自己而言，我写过的Haskell代码都是些小程序。这种程序有很多方面不需要考虑。如果参与 ...

我倒不这么认为。

MMMIX

原帖由 freearth 于 2008-12-29 10:49 发表
我推荐一个可以供分析的项目：GHC。 原因：文档比较完整。

我推荐 xmonad，代码量比较小，风格也比较好。

GHC 太复杂了。

mingyanguo

原帖由 MMMIX 于 2008-12-27 22:35 发表

我在用 Haskell 从新实现 GNU coreutils，不过已经搁置好长时间，而且最近恐怕也排不出时间了。

您太威武了，我一直有用haskell重做cc与binutils的愿望。有没有页面可以看一眼？