if(i == 0) 跟 if(!i)

251750675

if(!i)
不好的地方是   当i为负数的时候   也是真
if只是判断表达式  是为零或者不为零  而不是布尔符

cygnusnow

顶。看来看去就是别扭。

soul_of_moon

原帖由 wwwsq 于 2009-1-18 19:40 发表



看了林锐写的那篇文章吧？中毒了吧？

if (0 == i) 是违反常规逻辑的写法。你在脑子里会怎么读这行代码？

好的写法应该是 if (i == 0)，代码的可读性比初级程序员可能会犯的低级错误更重要。

lin ...

怎么说呢。非常不同意你的说法！
很多c style书和c专家编程都强调右值放在左边，防止少写=。
c专家编程的作者以自身例子来说明，就因为少写=，导致他花了1个星期的时间来定位问题。
所以代码的原则是：把错误暴露在编译阶段。
另外那样写可读性差吗？至少我不认为差多少，特别是右值定义成宏。

rover12421

应该是一样的吧

wangqi0021

无聊

zxgang_andy

你绝大多数人都偏题了

wwwsq

原帖由 soul_of_moon 于 2009-1-20 17:08 发表

怎么说呢。非常不同意你的说法！
很多c style书和c专家编程都强调右值放在左边，防止少写=。
c专家编程的作者以自身例子来说明，就因为少写=，导致他花了1个星期的时间来定位问题。
所以代码的原则是：把错 ...

不要听那些理论上的“专家”瞎扯，看看事实上成功的项目是怎么写代码的。
所谓“很多c style书和c专家编程”，不过是人云亦云而已。国内写书，你知道的，就是抄来抄去。他们有没有看过多少实际代码，天晓得。

我统计了一下，在MFC的代码里面，“ == NULL”有1879个，而“NULL ==”只有12个。
在libxml2里面，“ == NULL”有47个，而“NULL ==”只有4个。
在lighttpd里面，“ == NULL”有213个，而“NULL ==”只有129个。
在apache里面，“ == NULL”有1070个，而“NULL ==”只有5个。
在coreutils里面，“ == NULL”有420个，而“NULL ==”只有0个。

你可以看到，越成熟的代码，越要写成“== NULL”的方式。coreutils里面都是千锤百炼的代码，里面更是“NULL ==”这样的狗屁代码一次都没出现过。

你认为，是那些国内出书的“专家”厉害，还是写coreutils的大牛厉害？

langue

专家喜欢摆理论，理论发表出来他就名利双收了，从来不必考虑现实环境下的意义。
另外我很佩服你，竟然真的去做了这么个统计

samon_fu

0==i 这种方式，确实看起来很别扭，不过确实能够避免少写＝号带来的bug。

i==0这种方式，代码可读性可能好点。

相信把i==0这种写成i=0的，大有人在，调试代码确实很头疼。

不过有个经验就是，发现 if(i==0) { ...} else {...} 这里面的 (i==0)分支永远为真而导致程序不正常的时候，差不多都是少写了＝号。

langue

所以说，规矩向来是给不够熟练的人用的，因为不熟才犯这样的错误，因为不熟才不知道怎么去解决，这个时候还不如列个条条框框让他们遵循，也许问题就这样迎刃而解。
熟练的程序员不需要这样矫枉过正的写法。