跟solaris比，怎么都觉得linux是个山寨版，建议初学者不要在linux上浪费时间

loverf

solaris连个pppoe的界面方式都没有，呵呵！！！！要走的路不很远。

cjaizss

linux山寨有山寨的道理,linux是一个内核,一个可移植性很强的内核.SunOS是我认识的最早的UNIX.
就我个人来说,以前设计小型机程序的时候,离不开SunOS/Solaris,但不能忘了linux;现在做double e,早离开了SunOS/Solaris,但更不能忘了linux,因为这几乎是我的唯一选择.
无论如何,山寨也有山寨的好处,因为山寨,所以我想怎么搞就怎么搞.我希望我的山寨长什么样它就长什么样........
我一直喜欢把UNIX比喻成落魄贵族家族,把linux比喻成UNIX家族的私生子,这个家族落魄了,却要依靠一个私生子来重整家业.

chinaunixzyjh

你们都别吵了，将来是微软一统江湖，windows昌，unix亡。
setup-next-finish，可供装逼的地方会越来越少。

wuqing

原帖由 chinaunixzyjh 于 2009-2-6 06:53 发表
你们都别吵了，将来是微软一统江湖，windows昌，unix亡。
setup-next-finish，可供装逼的地方会越来越少。

真会搞笑,越来越搞笑了

微软能够统一的最多也就是桌面罢了

[ 本帖最后由 wuqing 于 2009-2-6 08:48 编辑 ]

wuqing

原帖由 shaver 于 2009-2-5 17:45 发表
是因为没有FB版本的oracle,db2，还是因为FB本身有什么缺陷。
自己基本不用FB，但是想来FB不会那样弱，再说连傻瓜windows有还可以跑oracle的。
如果是前一个方面的原因，那么不是FB的错

为什么会没有FB版本的oracle和DB2呢？
用户决定一切
对于FB没有商业数据库和其他商业软件的支持，不是什么FB的错不错的问题。就如同Solaris技术上虽然先进，但是市场运作不佳一样。借用你的话，我是不是可以说：Solaris的市场运作不佳，是技术上的问题吗？如果不是，那么不是Solaris的错。不是Solaris的错，那难道是用户的错？如果大家都来用Solaris不就好了嘛

yuhuohu

倒 怎么win user也进来插一脚了

dawdo

先鄙视一下，正真高手才不注重系统版本，注重的是用户的需求和系统的性能。

hexilanlan

关注下,看看.....

snowsky

说实话，没看懂，FB是什么？

KirovAirShip

联合起来干Windows最好