中医好比是垃圾食品

jeanlove

原帖由 北京野狼 于 2009-5-6 10:30 发表
比喻不太恰当。 中医确能治病，现代医学（没西医这个概念）也是有漏洞。

捍卫中医的人，刻意回避现代科学对中医的论证和试验，才是可耻的。 以现代科学解释不了做幌子。

每天搞着IT技术，在中医问题假装 ...

现代医学承认漏洞，知道自己的漏洞在哪里，哪里不足，哪里需要改进。

中医知道吗? 中医知道自己为什么不知道吗?

maxxfire

楼上喷中医的IT人肯定知道定理和公理区别吧，，

中医好比公理，是不需要证明给你们看的。。

一剑凌云山海情

原帖由 jeanlove 于 2009-5-6 10:41 发表


现代医学承认漏洞，知道自己的漏洞在哪里，哪里不足，哪里需要改进。

中医知道吗? 中医知道自己为什么不知道吗?

你为什么不思考一下：经典力学到今天为什么不能发展了？
任何东西都有局限性，这个我是承认的，但是有局限性不等于它应该被抛弃。

mgqw

原帖由 jeanlove 于 2009-5-6 10:31 发表


我们不了解汉堡包的制作全过程，能评价汉堡吗?

能!

你了解美国吗，你了解日本吗? 你能评价美国和日本吗? 能! 因为我们看到事情的过程和结果就可以评价了，不需要了解它的每一个细节。

"不了解中医 ...

     有人就是那样：没吃过甚至看过汉堡，只听人说过有汉堡这么个名字知道是用来吃的，不晓得出于什么心里，就对汉堡大放厥词，从现代XXX的角度来证明这个汉堡是伪科学，想尽一切办法贬低汉堡。
     而汉堡本身是用来吃的，用来填饱肚子的作用就直接无视！

jeanlove

原帖由 maxxfire 于 2009-5-6 10:46 发表
楼上喷中医的IT人肯定知道定理和公理区别吧，，

中医好比公理，是不需要证明给你们看的。。

公理是科学的"可证伪性"的特点，只要你推翻了公理，就可以推翻某一门科学。
好比"粒子无限可分"是个科学论断----因为只要你找到不不可在分的粒子，你就可以推翻这句话。推翻的可能性留给了大家---鼓励你寻找不可分的粒子。

中医的理论，阴阳五行，"可证伪性"，没有，不存在推翻的可能(根本没有实证的手段)。所以它不是科学。

一剑凌云山海情

原帖由 maxxfire 于 2009-5-6 10:46 发表
楼上喷中医的IT人肯定知道定理和公理区别吧，，

中医好比公理，是不需要证明给你们看的。。

中医也不可能上升到公理的高度。
不过正如是数学公理，有些东西是现今无法证明的，但你也不能说它是错的。

jeanlove

原帖由 mgqw 于 2009-5-6 10:49 发表



     有人就是那样：没吃过甚至看过汉堡，只听人说过有汉堡这么个名字知道是用来吃的，不晓得出于什么心里，就对汉堡大放厥词，从现代XXX的角度来证明这个汉堡是伪科学，想尽一切办法贬低汉堡。
     而 ...

我在1楼就说了汉堡可以填饱肚子，而且很好吃，而且可以拯救快饿死的人。

但是汉堡仍然是垃圾食品。

看完我的帖子，谢谢。

mgqw

原帖由 jeanlove 于 2009-5-6 10:41 发表


现代医学承认漏洞，知道自己的漏洞在哪里，哪里不足，哪里需要改进。

中医知道吗? 中医知道自己为什么不知道吗?

    现代医学（也就是我们说的西医）的漏洞在哪里？？？   哪里不足？？？？  哪里需要改进？？？？  你说出来阿。

一剑凌云山海情

原帖由 jeanlove 于 2009-5-6 10:50 发表


公理是科学的"可证伪性"的特点，只要你推翻了公理，就可以推翻某一门科学。
好比"粒子无限可分"是个科学论断----因为只要你找到不不可在分的粒子，你就可以推翻这句话。推翻的可能性留给了大家---鼓励你寻 ...

你的话没错啊。但是你能找到可以证明公理“可证伪性”的实证手段吗？
别一厢情愿了，世界上事物的联系性比你想象中强得多。所以不要轻易否定某些东西，因为那样会间接否定你坚信的东西。

mgqw

原帖由 jeanlove 于 2009-5-6 10:51 发表


我在1楼就说了汉堡可以填饱肚子，而且很好吃，而且可以拯救快饿死的人。

但是汉堡仍然是垃圾食品。

看完我的帖子，谢谢。

   在相对论/量子力学面前，经典力学就是伪科学，以后或许还会研究出XX力学，那样相对论/量子力学在未来的XX力学面前也是伪科学。
   医学说白了就是人体生理学，现阶段人体生理学还处在非常原始的阶段。在人体生理学完全研究透彻以前，所有的研究都是伪科学，再说大一点在未来的XX学眼里，现在的所有东西全部都是伪科学。
   也就是说楼主亲爹西医也是伪科学，这样楼主满意了？？？？？？