中医好比是垃圾食品

bobozhang

科学的基本定义

基本定义——科学是崇尚真理和真实的人们的，永无止境地探索、实践，阶段性地趋于逼近真理，阶段性地解释和揭示真理的阶段性、发展性、历史性、辩证性、普遍性、特殊性、信息性等特点，尽可能不包含自相矛盾的知识体系,且是一项永远造福人类社会的高尚事业。

通俗地说，科学是一种态度、观点、方法！同时，科学的东西本身具有悖论！也就是说，不同的专业学科的东西很容易被混淆和认为是矛盾的！其实，它反映了科学地认识事物的不同的多个复杂方面！

摘自百度知道。

严格说来我们也无法证明现在我们使用的1+1=2是科学

x2

由于深知意识中的世界与现实世界的区别，我担心我们讨论的中医只是存在于我们意识中的中医，我们正在做唐吉柯德做过的事情, 我担心我们就是唐吉柯德。

[ 本帖最后由 x2 于 2009-5-6 14:23 编辑 ]

ecloud

原帖由 x2 于 2009-5-6 14:21 发表
我担心我们讨论的中医只是存在于我们意识中的中医，我们正在做唐吉柯德做过的事情, 我担心我们就是唐吉柯德。

对某些人来说可能还就是这样
哦不，简直就是一定的！

dream_land

原帖由 mgqw 于 2009-5-6 10:27 发表
不了解中医就使劲在这里乱喷中医，纯粹度无知+找骂。

赞同一下下~

mgqw

原帖由 bobozhang 于 2009-5-6 14:15 发表
科学的基本定义

基本定义——科学是崇尚真理和真实的人们的，永无止境地探索、实践，阶段性地趋于逼近真理，阶段性地解释和揭示真理的阶段性、发展性、历史性、辩证性、普遍性、特殊性、信息性等特点，尽可能 ...

    恩，正如苹果落地是万有引力的现象之一，而牛顿同志根据这个现象通过孜孜不倦的探索发现了万有引力定律。
    现阶段对人体生理学的研究还只是原始阶段，绝大部分现象都无法解释。 比如 舌苔干燥发黄；小便发黄；脸上长痘痘而身体其他都很正常，古代中医就说这个现象是上火，于是上火这个名词一直沿用到现在。 现代科学能解释这个原因吗？能证明这个原因吗？ 过个几百年估计都不能。
    若是在了解真相之前给一些最基本的现象下定义都算是伪科学，那世界上所有的科学都是伪科学，正如引用说的，到现在还没能证明1+1=2是正确的。

mgqw

总的来说，引用一下yao大神仙的话：
按照可证伪性的标准, 哲学不是科学. 数学也不是科学, 虽然科学离不开数学作为工具. '
文化 艺术 都不是科学.

yangzhichina

楼主没有研究过中医，也没有研究过西医，只看表面，却不知根本，没有资格对中西医进行评论比较！真是一瓶子不响，半瓶子晃荡！

dream_land

原帖由 mgqw 于 2009-5-6 15:09 发表
总的来说，引用一下yao大神仙的话：
按照可证伪性的标准, 哲学不是科学. 数学也不是科学, 虽然科学离不开数学作为工具. '
文化 艺术 都不是科学.

嗯嗯，这个总结不错

gc1985@126.com

你来劲了，，是不。。

pagx

医学确实能治好病，医药和技术也能救人----但是它不是科学，它要么连解释都没有要么只有片面的理论, 他的那套经验和汉堡一样是垃圾食品，但是N多人仍然喜欢。

就是这样的。说医学是科学的论点和说汉堡是健康食品的论点一样----汉堡有营养啊，能填饱肚子啊，还有那么多人吃，那么多人喜欢啊，经营时间还那么长，晚上饿了肚子也能买到，比那些买所谓"健康食品"的人，人道多了呀！

这样改动好像也蛮符合事实的。科技在于应用，工程学也是一种快餐而已。一种技术即使被证明是不科学的，假如没法找到更好的方案，你也不能否决它。当然了假如你认为科技能完全代替中医的话，另当别论。

[ 本帖最后由 pagx 于 2009-5-7 17:21 编辑 ]