对中医的讨论，让我想起软件工程来了

reiase

要不一起废了

beepbug

对，把咱不懂的东西全给废了。

YaoFei

软件工程：一群人蒙着眼在黑屋子里找一只并不存在的黑猫，有人说找到啦。

JohnBull

原帖由 YaoFei 于 2009-5-6 22:09 发表
软件工程：一群人蒙着眼在黑屋子里找一只并不存在的黑猫，有人说找到啦。

我觉得软件工程应该是实在的，但是迄今为止，我仍未发现我心目中的“软件工程学”，软件工程仍如你所说，很遗憾。

我心目中的软件工程学，应该能够用系统的方法解决软件中各个局部的问题，达到整体最优化的目的。
比如说：把软件的整体效果建模成一个performance index超曲面，超曲面的维度就是这个软件各个环节的各个选择，这样，我们就可以用有限元分析、场论、甚至神经网络的方法，系统地预测软件各个局部变化对整体的影响，并找到工程上甚至理论上的最优方案了。
期待着有数学大牛能给我们带来惊喜！

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 JohnBull 于 2009-5-6 22:51 发表




我觉得软件工程应该是实在的，但是迄今为止，我仍未发现我心目中的“软件工程学”，软件工程仍如你所说，很遗憾。

我心目中的软件工程学，应该能够用系统的方法解决软件中各个局部的问题 ...

一方面，软件工程的理论和实践还远远没有完善；另外一方面，软件开发过程被商业因素强奸得太厉害，软件工程的规范几乎不可能严格遵守。需求分析常常大而化之，测试往往满足于功能符合，文档质量就更谈不上了。

JohnBull

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-6 23:16 发表

一方面，软件工程的理论和实践还远远没有完善；另外一方面，软件开发过程被商业因素强奸得太厉害，软件工程的规范几乎不可能严格遵守。需求分析常常大而化之，测试往往满足于功能符合，文档质量就更谈不上了。

也是这个感觉，基本还处于盲人摸象的阶段。

NalaGinrut

或许中医在古时候，曾经像软件工程这么火爆，许多牛人为之奉献终身，许多人从中受益。
直到有一天，它经过不断地发展上升到了哲学层面，近似玄学，甚至进化成神学。
于是所有人都开始怀疑这种理论，尽管他们的前辈都把毕生精华付诸其内，但却阻挡不了一群亢奋的勇士将其付之一炬。
人始终是脆弱的，总是执着地依靠自以为是的理性来填补自己信仰的空虚。
当某件事物发展到极致，开始接近真理时，或许就是它应该消亡的时候。

这其实没有什么，软件工程再牛B，总归逃不出这轮回。
要凭借人类微薄的智商去追求绝对的真理，本身就是一件可笑的事。
倘若神认为人类不配拥有这样的东西，那就借人类之手把它毁灭了罢～

NalaGinrut

量子物理迟早会成为下一个中医
恭喜全人类，你们将获得继续作为人类且仅仅作为人类存在的权力！

system888net

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-6 23:16 发表

一方面，软件工程的理论和实践还远远没有完善；另外一方面，软件开发过程被商业因素强奸得太厉害，软件工程的规范几乎不可能严格遵守。需求分析常常大而化之，测试往往满足于功能符合，文档质量就更谈不上了。

没有哪个事情会完美!

理想和现实总是有差距的.
任何事情都会有由各个因素相互制约而处于一定的平衡.

system888net

软件工程也一样会依赖具体环境的可操作性,产生不同的侧重点.