其实还是相信科学好了

思一克

你相信谁的问题，如果考虑通了这个事实就有答案了：

外国（医学发达国家）人多数都不认识中医中药，但人家的健康水平平均寿命一点也不比我们差。
反过来不成立。如果我们不认识西医西药，我们的健康水平和平均寿命一定会回到”康乾盛世“时代。

mgqw

原帖由 可恶的 于 2009-5-12 15:50 发表
工程CPU本本……

    能不能换一个

qishking

原帖由 思一克 于 2009-5-13 14:00 发表
你相信谁的问题，如果考虑通了这个事实就有答案了：

外国（医学发达国家）人多数都不认识中医中药，但人家的健康水平平均寿命一点也不比我们差。
反过来不成立。如果我们不认识西医西药，我们的健康水平和平 ...

人活那么久未必是好事

lgthunders

原帖由 思一克 于 2009-5-13 14:00 发表
外国（医学发达国家）人多数都不认识中医中药，但人家的健康水平平均寿命一点也不比我们差。
反过来不成立。如果我们不认识西医西药，我们的健康水平和平均寿命一定会回到”康乾盛世“时代。

近20年来，美国在世界寿命排行榜上的名次，从第11位下降至42位。美国医生的平均寿命只有58岁，比美国普通人少17岁。――此数据来自于美国中央情报局报告

bbjmmj

原帖由 思一克 于 2009-5-13 14:00 发表
你相信谁的问题，如果考虑通了这个事实就有答案了：

外国（医学发达国家）人多数都不认识中医中药，但人家的健康水平平均寿命一点也不比我们差。
反过来不成立。如果我们不认识西医西药，我们的健康水平和平 ...

扯~发达国家对中医中药的认同绝对超过中国。

cuinantrue

楼主大概误解了，科学不是让你信或不信，而是倡导大家去摸索一套解决问题的方法。当然，大家争论最激烈的，大概是如何验证该方法有效。

cuinantrue

笼统而言，科学的立场是如果要我承认你是对的，那要求你的结论可以被“证实”，而宗教则宣扬自己“既然不能被证伪”，那么自己也是对的。

不能被证伪，已经是宗教的一大进步了，换做几百年前，试图证伪的都被砍了。

[ 本帖最后由 cuinantrue 于 2009-5-13 15:26 编辑 ]

x2

我建议在科学前面加上“自然”两个字，叫自然科学。

cuinantrue

原帖由 bbjmmj 于 2009-5-13 14:43 发表


扯~发达国家对中医中药的认同绝对超过中国。

愿闻其详？

x2

原帖由 cuinantrue 于 2009-5-13 15:21 发表
楼主大概误解了，科学不是让你信或不信，而是倡导大家去摸索一套解决问题的方法。当然，大家争论最激烈的，大概是如何验证该方法有效。

自然两字不可少，自然科学是让我们"认识到的世界"和"现实世界"一致的方法。
我们讨论的科学只可能是自然科学。

[ 本帖最后由 x2 于 2009-5-13 15:35 编辑 ]