我不关注中西之争的结果 我只注重过程！！

selfrun

原帖由 terristwin 于 2009-5-22 01:06 发表

笑死我了 如同听到芙蓉说 反芙蓉的都是被她的美艳比的没自信的   中医都半死不活了 还能触 ...

您口中的那些机构能代表中医吗？您知道您说的中医指的是什么吗？

selfrun

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-22 02:36 发表

你也不看看古人盖的什么房子，今人建的什么大厦。
对修桥盖房子是不是艺术还有疑问的人，支持中医派还是批判中医派有谁愿意与之为伍？

是你发明的理论？不懂不要乱讲。

您为什么就不能多看一行呢？您不喜欢看的话已经进入您的盲点了。

x2

原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-22 09:51 发表


你再多看两眼，西方哲学史就两个流派么？

讲一个有意思的“传说”：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
三圣哲竟然是师徒。
苏格拉底的学生是柏拉图；
柏拉图的学生是亚里士多德。

亚里士多 ...

难怪辩证法在索罗斯的《金融炼金术》中无处不在。

freett

中西之争的好处是 让更多的人 认识中医和西医
无论争论者是如何想的 一个可以肯定的事实是
cu里通过中西之争 让很多人了解了中医和西医

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 x2 于 2009-5-22 09:02 发表

请tom_xx_hu@yahoo不要卖弄自己读书读得少。

有请x2卖弄自己读书读的多，讲出什么理论说一切粒子的轨道都可以精确计算。

FlyInSunShine

原帖由 x2 于 2009-5-22 11:11 发表

难怪辩证法在索罗斯的《金融炼金术》中无处不在。

个人读到的经济学著作，没有离开两个派别。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
古典经济学派－－经济人假设－－逻辑－－唯物
奥地利学派  －－感性人假设－－情感－－唯心
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

很明显，两个都是极端情况。

说到底还是唯物与唯心的问题。

类似有个五个海盗分钻石的问题。
纯理性的分析结果和加进人性的分析结果差很多。
谁是真理？？

辩证法的精髓在于不要一根筋的看问题。
各有所长各有所短。
利弊权衡、取舍的博弈。

否则还玩什么帕累托改善？直接依照计算机数据干活不就完了。

辩证法就是工具，非善非恶。
雄辩着可以用它立论，狡辩着也可以用它立论。
决定问题的不是论述本身，而是论述依托的证据。

用辩证法放屁就是狡辩的极端例子，没有立论导致放屁是必然现象。

FlyInSunShine

原帖由 freett 于 2009-5-22 11:11 发表
中西之争的好处是 让更多的人 认识中医和西医
无论争论者是如何想的 一个可以肯定的事实是
cu里通过中西之争 让很多人了解了中医和西医

善！
顶～～～～～～～～

selfrun

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-22 11:24 发表

有请x2卖弄自己读书读的多，讲出什么理论说一切粒子的轨道都可以精确计算。

某人有迷失方向的迹象，哈哈！

yangkwch

原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-22 09:51 发表


“哲学”是外来词，太生硬的翻译影响理解。

西方的体系俺概括为：哲学－科学－技术
中国的体系俺概括为： 道 －  术  － 器

老大，什么时候科学、技术能和哲学并列了？

FlyInSunShine

原帖由 yangkwch 于 2009-5-22 18:22 发表

老大，什么时候科学、技术能和哲学并列了？

算我表达问题！

不过从后面道术器的类比中难道反映不出来他们并非并列么？