华为S5000存储关于RAID的选择比较

ah_song

不能一概而论吧
讨论存储的性能最好先明确在哪种场景之下，如 随机读写还是持续顺序读写，是大数据块还是小数据块，还有成员盘个数。

不要人云亦云，实际动手测试一下啊

spook

原帖由 ah_song 于 2009-6-17 20:06 发表
Raid5写性能比Raid10高是对的，我猜这里它是基于相同数量的磁盘个数。

假定有N块盘，做Raid5有N-1块盘同时接收写下来的数据，做Raid10只有N/2块盘，你说哪个快？

如果磁盘数量不同，那就没有可比性啦，呵呵

你大约是把 40 块盘做一个Raid5  吧……

summercat

有意思～ 哈哈哈

冬瓜头

华为S5000存储用户手册关于4种RAID的比较：
− RAID 0 可以并行读写，提供最快的速度。读写性能是这四种方式中最高的。

》》》这说法没错。

− RAID 1 写数据时必须同时写入工作盘和镜像盘，读数据时则只能从工作盘读出，
因此相对其它RAID 级别性能较低。

》》》这说法就有点问题了。除非他底层出于其他因素考虑是异步的，如果是同步的，当然可以从镜像盘读了。

− 对于写操作较多的应用，建议使用RAID 5。通常RAID 5 写性能比RAID 10 更
好，读性能不如RAID 10。

》》》写方面，不能一概而论，而且也不能用“通常情况”一概略过，raid5和raid10各有各的优势，要根据不同的io属性还有磁盘数量而定。 至于读方面他说raid5不如raid10，这个实在不敢恭维，不管从底层机制还有磁盘数量上来讲，raid5强于raid10.

− RAID 10 具有较快的读写性能。镜像盘个数越多，读性能越高，写性能越低。
》》》这里也是一概而论，完全无法解释且有些自相矛盾了。

》》》希望华赛在这方面能够严谨一些了。从产品说明书文档上就能看出一个产品是否专业，是否对用户负责任。

baif

也可以考虑 R50, 号称 Active/Active阿，支持R6，为啥没有R60?

wyddg

》》》写方面，不能一概而论，而且也不能用“通常情况”一概略过，raid5和raid10各有各的优势，要根据不同的io属性还有磁盘数量而定。 至于读方面他说raid5不如raid10，这个实在不敢恭维，不管从底层机制还有磁盘数量上来讲，raid5强于raid10.

当读场景是随机小文件时，支持内部负载均衡的RAID10，数据可以同时分别从源卷和镜像卷读取，读性能完全有可能超过RAID 5

冬瓜头

你忘了，raid10一半的磁盘是镜像，随机小块io的话，镜像的那部分数据根本帮不上忙。如果说是连续的大块io，raid10或许可以与raid5持平但是绝对无法超越raid5。当然，前提是磁盘数量相同。

wyddg

请仔细看我回复的内容，很多厂商的RAID10，其实就是RAID1是实现了负载均衡的功能的，即在读取数据的时候能够同时从生产卷和镜像卷获取数据，相当于两边同时读不同的内容，在最理想的情况下，甚至可能出现读性能与非镜像卷翻倍的情况，所以实现了负载均衡的RAID10的读性能在随机小文件的时候应该是大于RAID5的，而顺序大文件则数据不方便从2边同时读取，镜像后读性能反而增加不大

冬瓜头

是的，这个对比我算错了。raid10比raid5在读方面稍微强了一点点，但是这强的这一点点并不是因为数据被镜像了所带来的，而是因为raid5比raid10多了一个p盘，无法接受用户数据io。 我们来举个例子如何。8块盘。

raid10
11223344
55667788

raid5
1234567P

有12345678这四个数据放在这个8盘raid10上，而8盘的raid5，则是1234567P，p代表parity。先来看随机小块io，比如上层发来这样一组io，读1，然后3，2，4，8,5,7此时，抛开fcal底层不讲，raid10之上可以并发这8个io的，没个盘处理一个io，此时raid5之上只能并发7个io，也就是1234567，废了一个p盘。

所以说读方面，raid10性价比不如raid5，写就另当别论了。

wyddg

to 冬瓜头：

其实我一直想表达的是这个意思，我认为实现了RAID1负载均衡的镜像卷是能够带来读性能提升的，先不和RAID5进行比较，就用RAID10和RAID0进行比较：
RAID 0：
12
RAID 10：
1122

我认为对于有些实现了镜像负载均衡技术的阵列，从RAID10读数据时，可以同时从2个不同1盘读取数据，当然越发随机小IO，这种并发读取的可能性越大，读性能提升越高，所以我认为镜像是有可能带来性能提升的。

另外：我这个观点在卷管理层已经得到验证，使用VxVM的镜像卷确实会带来读性能提升，如果是随机小文件，性能提升接近一倍