华为S5000存储关于RAID的选择比较

jeekey00

华为S5000存储用户手册关于4种RAID的比较：
− RAID 0 可以并行读写，提供最快的速度。读写性能是这四种方式中最高的。
− RAID 1 写数据时必须同时写入工作盘和镜像盘，读数据时则只能从工作盘读出，
因此相对其它RAID 级别性能较低。
− 对于写操作较多的应用，建议使用RAID 5。通常RAID 5 写性能比RAID 10 更
好，读性能不如RAID 10。
− RAID 10 具有较快的读写性能。镜像盘个数越多，读性能越高，写性能越低。

有高手能看下正确否？

[ 本帖最后由 jeekey00 于 2009-6-6 10:34 编辑 ]

yangm63

开玩笑吧
RAID10比RAID5写性能差？？？！！！

yangm63

一个IO，RAID5要4个操作
RAID10只要一个
咋可能呢

klin121628

错的不少

deadwind

其实lz没有写完问题

问题：以下描述那个正确？

A、 RAID 0 可以并行读写，提供最快的速度。读写性能是这四种方式中最高的。
B、 RAID 1 写数据时必须同时写入工作盘和镜像盘，读数据时则只能从工作盘读出，
因此相对其它RAID 级别性能较低。
C、 对于写操作较多的应用，建议使用RAID 5。通常RAID 5 写性能比RAID 10 更
好，读性能不如RAID 10。
D、 RAID 10 具有较快的读写性能。镜像盘个数越多，读性能越高，写性能越低。

答案：A

B：读数据时则只能从工作盘读出(raid1不应该傻到只从一块盘上读，而且假定两块盘的raid1其实都是工作盘)
C：LS的说了
D：好奇怪的说法

孔方兄

满好玩。。。颠覆性技术改进

love4u

1.准确地说,应该是华为赛门铁克的S5000

2.接触过华赛的一个售前,真是一个自以为是的女人,让我很不爽(当时她说了类似"通常RAID 5 写性能比RAID 10 更

好，读性能不如RAID 10")的话,大概是说小笔业务,读写频繁,用RAID5是最好的,RAID 5 写性能比RAID 10 更

好，读性能不如RAID 10,我有些怀疑,被她毫不犹豫地否定了.几乎是用不屑的语气来对待我的........

就算我们是小公司,以前没有做过大的SAN项目,也不能这样吧?

3.纯属发泄一下...........

无牙

接触过华赛的工程师，的确都很牛，口气比较大 。

iricyan

是华赛，嘿嘿。

wolfop

华塞的人牛的很，虽然其实根本不懂技术。不过人家不需要懂，华为搞关系太牛了。