16块硬盘存储数据库内容，怎么做RAID？

jgtvisionnex

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-19 14:35 发表
因控制器而异，我记得推荐7盘r5的是emc，并不代表其他家的也推荐，控制器有能力完全可以翻一倍，两倍。

EMC推荐的是5块或者9块硬盘做Raid性能最好！也就是所谓的EMC认可的Raid3的概念！具体没有按照他们的这种要求做过！感觉比较浪费！

qq830406

RAID6*2或RAID60

SATA硬盘很容易挂

seposal

LZ说的太过简单。一个柜子16盘，没涉及应用的话，没涉及空间需求高还是安全需求高的话，真的不好说。

见过16盘SATA做RAID6+2热备的，也见过RAID5不要热备的。。。所以了。。还要看用户实际需求而定，以及维护，网管的精力与能力啦。。。哈哈。

至于RAID5几块做性能好？至少俺们测试发现7，8块的RAID5性能不错，可能是俺们柜子小，最大16盘吧。。。。哦，俺们的不是X86架构的盘阵。。。

别的俺不说了。。。。俺是菜鸟。各位多提点。

bbjmmj

就楼主应用环境，应该做成三组RAID，三组RAID都做成逻辑卷，用LVM管理，一组用于运行数据库，一组用于做快照，另一组做空间支援，两个6块盘的RAID6，一个四块盘的RAID6。

jadge

Raid50也是可行的...直接做个Raid 5也行,性能方面不会有太大的差别的了

spook

容量够就 Raid10；不够就8个做10，2块做热备，6块做Raid5……；还不够就做一个Raid5 ，2块热备……

H3c 低端有个很私人的设置，就是Raid Group 不能超过2TB，所以你没有什么选择

hoige

不知道是啥数据库
如果Oracle 还是两两做Raid 1吧
或者4个4个做raid0+1
Raid5性能问题不小，廉价的阵列问题更大

yueliangdao0608

弱弱的问下，各位的数据都是从哪里来的啊？

ruochen

数据库的话还是首推RAID10
空间不够的话在考虑RAID5或者RAID50之类的

是我的话，我会以下面的顺序来选择
RAID10+hotspare
RAID10+RAID5+hotspare
RAID5+hotspare





LZ时间如果充足
可以做两个RAID5+hotspare和RAID10+hotspare的对比

kimifc

同意～
数据库内容存储，做什么应用？需要的可用容量是多少？
在什么环境下应用？要是几个T 的数据库文件SATA盘性能能满足要求吗？
SATA还是以存文件为主比较好