16块硬盘存储数据库内容，怎么做RAID？

kimifc

原帖由 bbjmmj 于 2009-7-24 14:00 发表


正好我电脑里面有两块硬盘，320GB SATA和500GB IDE，分别作了测试：
1、随机读写，IDE性能占优：
HD Tune Pro: ST3320613AS Random Access

Read test

Transfer size        operations / sec        avg. access  ...

楼上的测试跑题了～～
你想测试320G的SATA的性能可以，但是拿320G的 SATA 和500G 的IDE比较有什么意义？
你觉得有可能把500G的 IDE盘插到柜子里做数据库存储吗？
网上翻到兄弟你的论点，好像是SATA的比FC的IOPS要高，不知道你是在什么情况下做比较的？
单纯的讨论带宽和IOPS 都不能作为选型的依据，二者必须兼顾。
另外，标准的测试结果只能作为参考，还是需要与应用系统结合做测试
比如我们做的邮件系统，对带宽的需求很小，但是iops要求比较高～

tsunami_liao

原帖由 bbjmmj 于 2009-7-24 12:13 发表


呵呵，我觉得哦，正是这些资料误导了大家。
楼上冬瓜头说14块盘RAID比7块盘RAID快，对于FC和SAS盘阵来说，这是不可能的事，因为这两种盘阵都是多块硬盘共享传输带宽，前者共享带宽4G，后者3G，盘阵带宽存在 ...

难道大侠不知道FC盘是用在SAN里的？用SAN的客户会只用一条链路连接到阵列？
难道大侠不知道SAS和SATA的盘柜有Expander连接内部的硬盘，对外的External接口一般是4个PHY的接口？而且通常还不止一个External的接口。1个PHY就3G，那么你说到服务器的连接速度是多少？

针对楼主的问题，既然是数据库，当然推荐10了，16块盘做10，读IO跟RAID5是一样的，而且16个盘做10，正好是8个raid0的成员，还不会产生条带对齐所带来的开销。

bbjmmj

原帖由 kimifc 于 2009-7-24 15:41 发表


楼上的测试跑题了～～
你想测试320G的SATA的性能可以，但是拿320G的 SATA 和500G 的IDE比较有什么意义？
你觉得有可能把500G的 IDE盘插到柜子里做数据库存储吗？
网上翻到兄弟你的论点，好像是SATA的比F ...

我比较的是IDE和SATA，这个测试只为证明用IPOS衡量性能不够科学。
我并没有说SATA的比FC的IOPS高。

[ 本帖最后由 bbjmmj 于 2009-7-24 22:05 编辑 ]

bbjmmj

原帖由 tsunami_liao 于 2009-7-24 16:42 发表


难道大侠不知道FC盘是用在SAN里的？用SAN的客户会只用一条链路连接到阵列？
难道大侠不知道SAS和SATA的盘柜有Expander连接内部的硬盘，对外的External接口一般是4个PHY的接口？而且通常还不止一个External ...

呵呵，我了解盘柜工作原理，除了物理接口，还有逻辑接口。

RAID10是每TPM费用最少的磁盘阵列，但是RAID10达不到每TPM费用最低。

tmdna

喷子又来喷了。你以为高带宽就代表很好撒？iops不科学，带宽科学？大部分时候需要的iops。84楼的“最少”和“最低”有什么区别啊，话都说不清了，回去吃点脑残片再来。
你那两下子别在这装，潜水的都被你逼出来了，这人不废不行了，影响极其恶劣，希望cu管理层铲除之，为民除害撒！！

mike79

原帖由 tmdna 于 2009-7-24 22:32 发表
喷子又来喷了。你以为高带宽就代表很好撒？iops不科学，带宽科学？大部分时候需要的iops。84楼的“最少”和“最低”有什么区别啊，话都说不清了，回去吃点脑残片再来。
你那两下子别在这装，潜水的都被你逼出来 ...

除害可不行，大神是CU难得的活宝。

bbjmmj

原帖由 tmdna 于 2009-7-24 22:32 发表
喷子又来喷了。你以为高带宽就代表很好撒？iops不科学，带宽科学？大部分时候需要的iops。84楼的“最少”和“最低”有什么区别啊，话都说不清了，回去吃点脑残片再来。
你那两下子别在这装，潜水的都被你逼出来 ...

穿个马甲出来恶言相向，最起码你人品就败了。
就你这个自己打自己嘴巴的回帖，搞你个灰头土脸不是问题。

kimifc

原帖由 bbjmmj 于 2009-7-24 22:50 发表


穿个马甲出来恶言相向，最起码你人品就败了。
就你这个自己打自己嘴巴的回帖，搞你个灰头土脸不是问题。

“bbjmmj

天使

CU编号： 117835
注册：2003-12-8
最后登录： 2009-07-24”

03年底就注册了的，骨灰级的

但是你说的那些肯定有问题，不知道你是不是从技术转管理的还是已经做市场了的，长时间没碰就把很多知识给忘了
我以前做运营商这边小系统集成的售前，最近开始多看看存储，
以我推断，你要是以技术到客户那，99.999999999%（九个九的保证）会被轰出来！（尤其是移动的）
哈哈
不信你去忽悠看！！！

PS:你得出现可以作为反面教材，活跃气氛，同时让诸位大侠来指点一二，让我们这些菜鸟看了，至少以后再客户那不会出现类似的问题，不然就要冷场了挨批了~

[ 本帖最后由 kimifc 于 2009-7-24 23:22 编辑 ]

bbjmmj

原帖由 kimifc 于 2009-7-24 23:19 发表

“bbjmmj

天使

CU编号： 117835
注册：2003-12-8
最后登录： 2009-07-24”

03年底就注册了的，骨灰级的

但是你说的那些肯定有问题，不知道你是不是从技术转管理的还是已经做市场了的，长时间没 ...

我根本就不是IT，在一所职业高中当网管

我接触的是中型和小型应用环境，这种环境钱少事多，跟大型应用完全是两回事。

siylz

我公司的做法：15个一起做RAID6，另一个做SPARE