16块硬盘存储数据库内容，怎么做RAID？

冬瓜头

原帖由 easybegin 于 2009-7-23 17:30 发表



RAID 5的性能和硬盘的类型没有关系。

怎么可能没有关系，sata盘的io能力怎么可以和fc盘相比。

冬瓜头

原帖由 bbjmmj 于 2009-7-23 17:56 发表


有关系，服务器上的SCSI的阵列有I/O瓶颈，SATA就没有。

哈哈，scsi盘，你是说并行scsi盘，还阵列？老古董了啊。看来你有复古倾向，然后拿着旧的东西和新东西一概而论。

yangm63

眼看高楼平地起
赶紧搬来小板凳

bbjmmj

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-23 18:12 发表


哈哈，scsi盘，你是说并行scsi盘，还阵列？老古董了啊。看来你有复古倾向，然后拿着旧的东西和新东西一概而论。

你才复古呢，SATA三代已经6Gbps了
阵列性能跟硬盘IO能力不发生关系，决定因素是硬盘以什么样的拓扑结构连接到阵列控制器上。

冬瓜头

语出惊人啊，新理论不断的出现啊，神论！

冬瓜头

原帖由 bbjmmj 于 2009-7-23 14:16 发表


SATA有容量优势，可以用较小的多个阵列做成RAID0，性能上就有优势了，高性能阵列首选SATA。

原帖由 bbjmmj 于 2009-7-23 14:16 发表

阵列性能跟硬盘IO能力不发生关系，决定因素是硬盘以什么样的拓扑结构连接到阵列控制器上。

哦，这样啊，原来bb已经用上6g的sata盘了，厉害啊！真是古太古，新太新啊，新旧你都有，羡慕！

嗨，bb，我说，你在53楼说高性能阵列首选sata，然后上面又说"阵列性能跟硬盘IO能力不发生关系" ，那为什么你不说高性能阵列首选xx拓扑的阵列呢？ 自己自相矛盾稀里糊涂的，别误导别人哈！ 本来不想和你玩了，但你留下这些神论误人子弟，匹夫有责啊，百度上都能搜到，你说人家不懂的如果稀里糊涂的跟这你这跳大神的大仙指路，岂不是惨了。。

donggua0713

跟大神罗嗦什么～！早有人总结了，只要是大家支持

donggua0713

跟大神罗嗦什么～！早有人总结了，只要是大家支持的，大神就反对，只要是大家反对的，大神就支持。

bbjmmj

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-23 18:33 发表
语出惊人啊，新理论不断的出现啊，神论！

你所说的“sata盘的io能力怎么可以和fc盘相比”确实是错的，是这样吧？

冬瓜头

当一个人连对和错都无法分辨的时候，可想而知此人此时的心智。