请管理员们看看下帖

MMMIX

原帖由 鬼才小科 于 2009-7-17 08:28 发表


至少不会乱封别人帖子，滥用职权。你看看johnbull的作风吧

如果你指的是“C 数组下标为什么为 0”那个帖子，JohnBull 的做法倒也算不上滥用职权，因为你那个帖子已经被水的不成样子了，而之所以会被水，则源于你没头没脑的提问。

鬼才小科

原帖由 MMMIX 于 2009-7-17 09:25 发表

如果你指的是“C 数组下标为什么为 0”那个帖子，JohnBull 的做法倒也算不上滥用职权，因为你那个帖子已经被水的不成样子了，而之所以会被水，则源于你没头没脑的提问。

那什么是有头脑的问？要是想转移话题咱们就玩到底。你提个有头脑的问题我们看看。

MMMIX

原帖由 鬼才小科 于 2009-7-17 09:37 发表



那什么是有头脑的问？

你至少得说说为什么想到要问那个问题吧？那个给你造成了什么困扰？你有更好的解决方案？或者你仅仅是好奇？等等，这些上下文交代清楚了，就算是有头脑的问题了。

其实，一些编程语言的规定，没有什么为什么好讲，就那么规定了，你要用，就得接受。当然，你也可以扩展编译器，添加你自己喜欢的特性，去掉你不喜欢的，你甚至可以自己设计门新的语言，只要你做得到。

类似“数组下标应该从什么开始”这类问题，只有在讨论语言设计时才有意义。至于在语言应用的层面，“XXX 为什么是这样”这类问题根本就没有意义。

鬼才小科

我的困扰是为什么好多的高级语言是从1开始的。并且pascal可以自己定义数组起始下标，所以我就想问一下---这样定义是不是有什么优越性。我的回帖绝对不是水帖，我是在思索这个东西。如果你认为我是在“非恶意性灌水”，我无话可说。

flw

[ 本帖最后由 flw 于 2009-7-17 14:13 编辑 ]

MMMIX

原帖由 鬼才小科 于 2009-7-17 13:29 发表
我的困扰是为什么好多的高级语言是从1开始的。并且pascal可以自己定义数组起始下标，所以我就想问一下---这样定义是不是有什么优越性。我的回帖绝对不是水帖，我是在思索这个东西。

这些话你为什么不在发帖当初说呢？

beepbug

原帖由 xigua108 于 2009-7-16 20:45 发表
首先得有一个心态：咱没给斑竹发工资，没交学费，是来请教问题的，学习的。。。别人会的东西不给你说是本分，说了，那是情份
你的问题可能斑竹看到第几百次了，让你看置顶其实已经帮你解决了问题。。。你得明白 ...

你得明白一个道理，没有一个BBS给版主发工资的。你还得明白一个道理，没拿工资，并不规定你们可以乱说话。
你嫌没工资，可以滚蛋。什么“本份”、“情份”，乱七八糟，嘛都没整明白，你来掺乎啥？
版主懒得说，可以闭嘴。你不说话，管理员不会撤你的职，版主有闭嘴的权利。但开口了就得讲道理，讲文明，要像个版主的样。

beepbug

原帖由 xigua108 于 2009-7-17 08:27 发表
咱两都不起哄了，我靠，我没看原帖乱说了两句，。。。不是问问题的人和斑竹的事。。。。

把嘴巴擦干净了，再说话。记得下次出门，先让你妈妈帮你擦净嘴巴。
还是那句话，CU哪招来的这些宝货？搞技术的，素质高一点的没有了？

beepbug

原帖由 MMMIX 于 2009-7-16 19:57 发表

要怎么才算是技术性回帖。如果一个问题在其他地方已经讲明白了，直接引用有什么不可以？

CU版主的技术性回帖：
我懒得说，自己去看置顶帖。
还有版民应另一版民要求说几句，就说是扯。
这就是CU版主的技术性。

beepbug

原帖由 MMMIX 于 2009-7-17 14:12 发表

这些话你为什么不在发帖当初说呢？

那版主为什么没整明白就锁了呢？一些版主太自以为是了。只不过多看几本书，也是不求甚解，就以为自个儿是权威了。让人觉得好笑。
看了几本书，写了一些读书笔记，挂在门口，就自以为可以保打天下了。真的很滑稽。