请管理员们看看下帖

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 瑞儿 于 2009-7-17 18:57 发表
各位大家都请冷静一下吧！

我也看了一下原贴，其实我看MIK回复提议让人看置顶贴也应该没错呀！因为置顶贴里可能已经有比较详细的资料可供参考。其实这也是我们现在面临的一个比较棘手的问题，究竟版主们回答 ...

LZ这个臭虫还有另外那个鬼，提出的问题不是空穴来风。这两个都很冲，语气非常不恭。但是不能因为语气冲，就忽略了他们提出的问题对CU的建设性意义。正因为这两个冲，才不服出来评理。象我这样不牛不冲的，就忍了，干脆不去技术版（也可以说我不懂技术啦）。
但是这两个，确实太冲，得罪了多数版主，找个由头给点处罚，我觉得大家都会觉得合理。
我这一个，太阴险，也得罪版主，可惜处罚是轮不上了，就记恨吧。

[ 本帖最后由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-7-17 22:57 编辑 ]

ssffzz1

别上纲上线哦。

我是劝架的。没事外带俯卧撑

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 MMMIX 于 2009-7-16 08:24 发表

在这里其实不存在版主不版主的问题。只要他不行使版主权限，就是个普通网友。你如果认为他在讨论中言语不当，例如骂人，可以投诉；但由于他不同意/接受你的观点，就投诉，这个理由是站不住脚的。

关于这一点，我想跟你讨论一下。
我以前也这样看，但是后来发现有技术上操作的困难。论坛的运作方式决定了id就是唯一的身份识别，用id不同场景下的不同表达去判别其身份，原则就是行不通的。
从网友角度看，就更是在实践上无法使用。比如，我今天跟另外一位吵架了，言辞激烈了。我受到版主这个id以及另外以为好友id给我的短信，都指出我的不当。我应视版主短信为版主以普通网友身份对我的劝告？还是视其为作为版主对我的警告？

beepbug

原帖由 xigua108 于 2009-7-17 21:52 发表


一头的脑浆，看看谁在pen人，大家都看在眼里，我懒的跟你这种出口喷粪的玩意说，我知道你没有家人，所以我不提你家人了

这位一点也不给管理员留面子，非得证明这CU的版主都是一没理就说脏话的主。谢谢你的配合，你真的很乖。我上哪去找这么好的助手？
或许管理员也喜欢这模样，或许CU就爱这一口。

beepbug

原帖由 mik 于 2009-7-17 22:46 发表
版主的权利就不能维护吗？

说明你还是有阶级观念

真的热昏了。人家没说错，“周末了，赶紧找地方玩去。”
你这样的心态，做版主是很累的。
本来，我刚进编译版时，我对你是佩服得很，哇赛！上面全是MIK挂的肉！厉害！进去玩，也是为了得到你们高手的指点。可后来接二连三的看见你对版民的态度，让我失望，也因此对你的技术打了问号。后来，版块冷到这个地步，你还这么狂，让我觉得很滑稽，是又气又好笑。
小沈阳问你：装啥呢？牛是靠装出来的？你说说，你靠装，能装出权威样？恐怕连高手都困难。
还是那话，做版主得像个版主样。至于拿不拿工资，那是你和CU的事。你不能因为没拿到CU的钱，就在版民头上耍赖。

MMMIX

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-7-18 01:01 发表

我以前也这样看，但是后来发现有技术上操作的困难。论坛的运作方式决定了id就是唯一的身份识别，用id不同场景下的不同表达去判别其身份，原则就是行不通的。
从网友角度看，就更是在实践上无法使用。比如，我今天跟另外一位吵架了，言辞激烈了。我受到版主这个id以及另外以为好友id给我的短信，都指出我的不当。我应视版主短信为版主以普通网友身份对我的劝告？还是视其为作为版主对我的警告？

这个问题的关键在于，如何区分一个头顶版主头衔的 id 在以何种身份说话，这个问题解决起来倒也容易，对版主在执行版主权限时的用语稍微规范下，再在网友中广为宣导即可。

具有版主头衔的 ID 在下述场合可认为是在以版主身份行动/发言:
1. 执行相关特权操作，例如删贴、锁贴、禁言、加精华、加分，等等
2. 对网友的不当行为，例如骂人，灌水，广告(嫌疑）进行正式警告（不论是通过论坛发贴/回帖，还是站内短信），用语待规范
3. 若网友对其特权操作有异义，对应版主进行解释（不论是在网友的投诉贴内还是通过站内短信）

具有版主头衔的 ID 在其他场合的任何行为和发言，都视为普通网友，例如网友投诉版主 F （的操作），版主 M 在其投诉贴中的发言。

当然，上述方式有两个问题需解决：
1、版主执行版主权限时用语的规范，这个相对比较简单
2、对网友进行宣导，这个就困难多了

beepbug

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-7-17 22:56 发表

LZ这个臭虫还有另外那个鬼，提出的问题不是空穴来风。这两个都很冲，语气非常不恭。但是不能因为语气冲，就忽略了他们提出的问题对CU的建设性意义。正因为这两个冲，才不服出来评理。象我这样不牛不冲的，就忍 ...

已经处罚过啦。
前些日子，这臭虫不明不白一下回到了原生态，也就是变新版民啦。后来，我在这里问了，他们说，是我在别的地方的注册信息串过来了。这臭虫，倒是到处注册，可怎么会串过来？各个技术论坛都相通的嘛？到现在也没想明白。您技术好，给说说？或许您给他们提个处罚的由头？
这个CU，不是一个两个版主的问题，好几个都这样。而且，好几次版主与版民争执，版主都一拥而上，非常团结，行为说话也很标准，成语叫如出一辙。因此，说我打击一大批，我觉得有点冤枉。实在是他们太像了，我很难不打击一大批啊。

MMMIX

原帖由 beepbug 于 2009-7-18 09:54 发表

前些日子，这臭虫不明不白一下回到了原生态，也就是变新版民啦。后来，我在这里问了，他们说，是我在别的地方的注册信息串过来了。这臭虫，倒是到处注册，可怎么会串过来？各个技术论坛都相通的嘛？到现在也没想明白。您技术好，给说说？或许您给他们提个处罚的由头？

现在 CU 和 IT168 的论坛的用户信息偶尔会串起来，这属于合并后遗症之一，一直没有解决。

这个CU，不是一个两个版主的问题，好几个都这样。而且，好几次版主与版民争执，版主都一拥而上，非常团结，行为说话也很标准，成语叫如出一辙。因此，说我打击一大批，我觉得有点冤枉。实在是他们太像了，我很难不打击一大批啊。

技术论坛讨论的许多问题，都是只有对错两个答案(至少对与错很明确)，如果你持有的是错误的答案，那么其他人，不论是版主也好，不是版主也好，若其持有的是正确答案，意见自然和你的不一致。如若出现一个问题，参与讨论的人基本都知道正确答案，唯独你不知道，但是你不知道自己不知道，那么讨论中就会出现大家都说你错了的情况。碰到这种情况，你有两个选择，一是幻想自己手握真理，其他人，尤其是那些属于同一阵营的人，例如版主，党同伐异，一起压迫你；二是寻找确实的证据，例如权威书籍、文档，或者代码，或者自己试验，证明或是他们，或是自己错了。采用前一种方式，反对你意见的人可能会受益，因为在和你讨论的过程中，也许对一些问题他们会想的更清楚（当然由于你不愿意听，什么也得不到，只会感到很委屈，久而久之甚至可能患上妄想被迫害症）；采用第二种方式，至少你是受益人之一，通过或是证明其他人错了，或是自己错了，你至少能学到一些东西。若是前者，那么你就知道在这个问题中其他人都犯了什么错误，下次讲解的时候就可以把这些也考虑进去，而且在一个问题上证明一大票人错了也有助于提升你在论坛的声望；若是后者，你至少纠正了自己的一个错误。

三不主义

楼主淡定，俺在清茶就发了一个热帖，被各位版主大人乱扣分成负翁了

MMMIX

原帖由 三不主义 于 2009-7-18 10:35 发表
楼主淡定，俺在清茶就发了一个热帖，被各位版主大人乱扣分成负翁了

若有人乱扣分你可以投诉嘛。