结贴

勿丑于

Google能给机会是最好的结果。

我最后的那个论文，我还是认为是最先进的，可（数学）量化的编程思路，我认为我是第一个，No Silver Bullet 已经被破。

[ 本帖最后由 勿丑于 于 2009-8-7 13:39 编辑 ]

勿丑于

另外的，我比较喜欢Linkin Park的音乐，那个乐队的人基本上是我的同龄人，我的感觉是，不会有第二个人像Chester那样敬业，当然，也不会超过他的地平线。注意他发音时的感觉，他的音色本身。
林肯公园在这里
http://www.google.cn/music/artist?id=Ab3a24d85bc2a4068
他们最好的一首我认为是In the end.
另外注意他们把不同的音乐结合在一起的能力。
另外听Linkin park最好看视频.

雅尼的音乐也非常的棒！
比如：If I could tell you
这个地方可以听到
http://www.google.cn/music/album?id=B08447fc974e235e3
If I could tell you是我认为的雅尼最好的一首。

[ 本帖最后由 勿丑于 于 2009-8-7 15:27 编辑 ]

chifeng

在这个信息高度发达的社会，怀才不遇已经很难了。。。。


祝福一下楼主！！

pod

呵呵　　有意思的帖子　　转的吧？　　　　

楼主“完全读懂ｕｎｉｘ代码”　　本人不太相信

gdutllf2006

这贴够火的啊！

勿丑于

原帖由 chifeng 于 2009-8-5 22:00 发表
在这个信息高度发达的社会，怀才不遇已经很难了。。。。


祝福一下楼主！！

北京上海这样的地方，可以说是信息社会，其他的地方，还不是。

勿丑于

原帖由 pod 于 2009-8-6 12:10 发表
呵呵　　有意思的帖子　　转的吧？　　　　

楼主“完全读懂ｕｎｉｘ代码”　　本人不太相信

终于有人不信了。

勿丑于

感觉这个帖子，真正上来说话的人少，所以，我想勾引一下大家的发言欲望，这对我有好处啊。

NP完备性的问题
如果我在最后的论文里提出的公式，作为一种判定C，符合NP完备性的话，那么对于"P=NP?"的问题，我的意见是：
如果这个P真的是在可判定的范围的话，P=NP成立和C=NP其实并不相关，并且这种不相关正是C符合“P=NP”=NP的关键。

并且我那个公式就是符合NP完备性的。


------难道没有对这个感兴趣？
据说"P=NP?"是个100万美元的问题，就是说，谁证明出来，就会得到100万美元？
当然，我只是说说。

[ 本帖最后由 勿丑于 于 2009-8-7 13:58 编辑 ]

勿丑于

项目管理的挣值方法

这个方法比什么时间管理、成本管理高上一个档次的，呵呵，也没有感兴趣的，你的领导怎么管你们？

你还生活在旧的时代？

勿丑于

今天，我还给大家带来几篇我认为重要的论文。

1 . Parallel Analysis with Sawzall.pdf
这篇论文来自Google，论述的是分布式文件系统的数据操作的问题，我认为比较好。我也是前天看到的，和大家共享一下。
在google.com里搜索这篇论文，第一个就是。

2. Random Sets in Subrecursive Hierarchies.pdf
这一篇也是我前天搜索到的，来自兰德公司。我也没看懂，呵呵。但是，我认为还是值得看一眼。