免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: cncqpansky

[RAID与磁盘阵列] ***存储虚拟化技术, 如今了解了多少应用了多少*** [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2009-08-07 15:06 |显示全部楼层
原帖由 无牙 于 2009-8-7 10:47 发表
其实IBM的解决方案和华-赛的半斤对八两,都是硬件+软件的方式实现的。



但是上次参加IBM产品培训的时候问到这个问题时,IBM工程师一脸的茫然,然后说,我们不和华-赛比较,因为他们觉得没有可比性!

可是华-赛的底层就是用的SF啊!为啥没有可比性!我觉得如果华-赛做的好的话,那个东西肯定比SVC强啊!哎,IBM这个老大啊!真是老子天下第一啊!

[ 本帖最后由 jgtvisionnex 于 2009-8-12 15:01 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2009-08-07 15:25 |显示全部楼层
原帖由 jgtvisionnex 于 2009-8-7 15:06 发表



但是上次参加IBM产品培训的时候问到这个问题时,IBM工程师一脸的茫然,然后说,我们不和华-赛比较,因为他们觉得没有可比性!

可是华-赛的底层就是用的SF啊!为啥没有可比性!我觉得如果华-赛做的好的 ...



。。。。。。本来IBM XIV就不是定位于虚拟化,而是网格存储,XIV是IBM通过收购获取的技术,XIV团队的人最早都在EMC

搞Symmetrix,后来独立出来创业搞了XIV,然后被IBM收购。说到底XIV也是一个存储阵列,不过用了网格、集群等技术。

IBM真正属于虚拟化的产品叫SVC。。。。。。

论坛徽章:
0
发表于 2009-08-07 15:35 |显示全部楼层
原帖由 cncqpansky 于 2009-8-6 15:12 发表
大侠们都来摆一摆你了解的存储虚拟化技术吧,

我先来一个, 惠普的SAN Virtualization Services Platform

接下来上介绍



HP SVSP 通过OEM LSI的SVM的虚拟化管理软件,结合自身的一些软件和服务器搞出来的集成方案

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
发表于 2009-08-07 17:36 |显示全部楼层
IBM的SVC对于性能要求不高的环境还行,如果用户后面接的都是高端盘阵,就成鸡肋了。

论坛徽章:
0
发表于 2009-08-07 17:40 |显示全部楼层
原帖由 无牙 于 2009-8-7 17:36 发表
IBM的SVC对于性能要求不高的环境还行,如果用户后面接的都是高端盘阵,就成鸡肋了。


感觉鸡肋而已,或者有什么数据说明鸡肋?
看过一个SVC性能测试的PPT,相对于直连DS8000,性能的损失并不大,可以用多IO Group来减少性能的损失。

[ 本帖最后由 ppm 于 2009-8-7 17:41 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2009-08-07 18:16 |显示全部楼层

回复 #22 wyddg 的帖子

对,对!是SVC,不是XIV!

XIV还是听牛的一个东西!不过好像价格很高,在国内卖的不多而已!
确实以前是EMC的一票人研发的那个东西!
不好意思!我记错了!

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
发表于 2009-08-07 18:24 |显示全部楼层
一台SVC后面有一个4口的HBA卡。如果使用SVC做存储虚拟化,就意味着主机到存储的数据都要经过SVC。
SVC会对磁盘阵列输出的lun重新封装。如果SVC坏掉,主机是不能访问数据的,所有IBM会建议购买2个SVC做成HA。

如果有多台主机连接到SAN 上,每个主机上有2块双口的HBA卡(这种配置很常见)。然后再接一个盘阵,双A的。
主机的多HBA卡之间怎么着应该也是load balance的吧。另外SVC本身是一个linux,上面使用SDD实现多路径功能。SDD对IBM的盘阵还行,如果是其它厂商的,效率就会比较差,很有可能将双A的柜子变成A/S的。
这些问题都考虑进去,你看看效果怎么样?

在没有SVC的时候,性能的瓶颈一般会发生在主机、交换机、盘阵控制器。现在就多了SVC,而且SVC就如主机和存储之间的水闸,性能好坏要看SVC的脸色了。

其它基于硬件的存储虚拟化方案都有类似的问题。

我还是比较倾向于主机端的存储虚拟化。说的比较片面,请大家多拍砖。

论坛徽章:
0
发表于 2009-08-07 20:17 |显示全部楼层
一台SVC后面有一个4口的HBA卡。如果使用SVC做存储虚拟化,就意味着主机到存储的数据都要经过SVC。
SVC会对磁盘阵列输出的lun重新封装。如果SVC坏掉,主机是不能访问数据的,所有IBM会建议购买2个SVC做成HA。

不是建议,SVC的最小配置就是两个节点组成Cluster,最大可以支持8个节点。


如果有多台主机连接到SAN 上,每个主机上有2块双口的HBA卡(这种配置很常见)。然后再接一个盘阵,双A的。

并不是所有的都是双A的,比如IBM的DS4000。

主机的多HBA卡之间怎么着应该也是load balance的吧。另外SVC本身是一个linux,上面使用SDD实现多路径功能。SDD对IBM的盘阵还行,如果是其它厂商的,效率就会比较差,很有可能将双A的柜子变成A/S的。
这些问题都考虑进去,你看看效果怎么样?

这种可能你能举个例子么?

在没有SVC的时候,性能的瓶颈一般会发生在主机、交换机、盘阵控制器。现在就多了SVC,而且SVC就如主机和存储之间的水闸,性能好坏要看SVC的脸色了。

理论上会是这样,但是你没有看到存储虚拟化的优点,仅仅看到是缺点,如果是异构存储间remote copy,migration的需求呢?各种功能都是需要权衡的。


其它基于硬件的存储虚拟化方案都有类似的问题。

看过EMC 的invista么?

我还是比较倾向于主机端的存储虚拟化。说的比较片面,请大家多拍砖。

我先给你一砖

[ 本帖最后由 ppm 于 2009-8-7 20:25 编辑 ]

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
发表于 2009-08-08 11:02 |显示全部楼层

回复 #28 ppm 的帖子

拍的稳准狠牙!

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
发表于 2009-08-08 11:04 |显示全部楼层

回复 #28 ppm 的帖子

EMC 的invista 没怎么了解过,给介绍一下。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

SACC2019中国系统架构师大会

【数字转型 架构演进】SACC2019中国系统架构师大会,7折限时优惠重磅来袭!
2019年10月31日~11月2日第11届中国系统架构师大会(SACC2019)将在北京隆重召开。四大主线并行的演讲模式,1个主会场、20个技术专场、超千人参与的会议规模,100+来自互联网、金融、制造业、电商等领域的嘉宾阵容,将为广大参会者提供一场最具价值的技术交流盛会。

限时七折期:2019年8月31日前


----------------------------------------

大会官网>>
  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122
中国互联网协会会员  联系我们:help@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP