免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: SARS1

[归档与迁移] aix 上安装 VXVM ,VXFS,原来的datavg上的数据怎么迁移? [复制链接]

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
发表于 2009-08-17 15:05 |显示全部楼层
原帖由 mike79 于 2009-8-17 14:44 发表

被老鼠屎淘汰掉?那VxVM会感到荣幸的。被老鼠屎选中的方案才是悲哀。


呵呵哈~这人跟人差距咋这么大呀!你这IBM的大牛,咋还没我一个职高小网管有教养呢?辩论不过就骂人家,你几岁了?

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
发表于 2009-08-17 16:07 |显示全部楼层
原帖由 无牙 于 2009-8-17 10:16 发表


我说的案例是用户已经用VxVM做了AIX到HP的转换,这不方便说用户的名称,这个用户比较大,IBM的人应该知道是哪个用户。原因很简单,用户对AIX主机的服务和价格不满意,转投HP了。

Oracle提供的文档是理论 ...

从你给的那个文档,并没看出用VXVM的必要性。SCP效率一般,但是如果有带库,在10G开始做rman备份恢复然后做recover也就够了,还能节约vxvm的license费用。当然,实际上这个操作的过程,可能veritas就没有收AIX上面的vxvm的license费用。

论坛徽章:
0
发表于 2009-08-17 16:19 |显示全部楼层
就SF 来说,跨平台数据识别有两大部分:
1.lun 在os上的识别, 可用性(disk label)以及格式. vxvm 是用cdsdisk格式解决的. 这种事只有第三方厂商愿做.
2. fs 识别, oracle rman 在data file 上做了这件事, vxfs 用fscdsconv去做. 包括 os / big-little.
   fscdsconv 只能在源机器平台上做数据格式转换, 这限制了VVR功能,而oracle针对data file绕过了这个问题.

vxvm 分层存储(ISP) 估计要消失了,现在的硬件技术差别越来越小.

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
发表于 2009-08-18 09:42 |显示全部楼层
原帖由 wyddg 于 2009-8-17 14:50 发表
将不同重要性的数据存放在不同性能的存储空间上,所有的数据迁移不会带来任何代价,仅仅修改元数据而已

我本来有1T的数据在FC磁盘上,现在要放到SATA盘上,这个数据迁移只需要修改元数据就行了?
ps 我没说HPUX和Solaris上的LVM怎么样,我就是在问在AIX平台上VxVM+VxFS比LVM+JFS2有什么优势?为了这些优势,是否值得承担这么大的投资和管理成本

论坛徽章:
0
发表于 2009-08-18 10:23 |显示全部楼层
原帖由 mike79 于 2009-8-18 09:42 发表

我本来有1T的数据在FC磁盘上,现在要放到SATA盘上,这个数据迁移只需要修改元数据就行了?
ps 我没说HPUX和Solaris上的LVM怎么样,我就是在问在AIX平台上VxVM+VxFS比LVM+JFS2有什么优势?为了这些优势,是否 ...



SF的好处就是它支持目前主流的OS, 几十万的价格也实在够贵. 当没有额外存储时,时间窗口时间短,vxvm 可以实现跨平台数据转化(除windows). 网络泡沫之前,谁能预言sun被收购呢?

论坛徽章:
0
发表于 2009-08-18 10:47 |显示全部楼层
原帖由 mike79 于 2009-8-18 09:42 发表

我本来有1T的数据在FC磁盘上,现在要放到SATA盘上,这个数据迁移只需要修改元数据就行了?
ps 我没说HPUX和Solaris上的LVM怎么样,我就是在问在AIX平台上VxVM+VxFS比LVM+JFS2有什么优势?为了这些优势,是否 ...



我本来有1T的数据在FC磁盘上,现在要放到SATA盘上,这个数据迁移只需要修改元数据就行了?
数据迁移是必然的,我强调的只是除了数据迁移之外的代价,以及给用户带来的其他问题

ps 我没说HPUX和Solaris上的LVM怎么样,我就是在问在AIX平台上VxVM+VxFS比LVM+JFS2有什么优势?为了这些优势,是否值得承担这么大的投资和管理成本
在数据管理上比如分级存储,VxVM+VxFS具有一定优势(其他的由于对LVM和JFS2了解的有限,还真说不太清楚),如何做选择完全要根据客户需求和投入产出比,需要提醒你的是选择了AIX平台已经承担了很大的投资和管理成本,这类型客户一般说来不是考虑性价比的客户,而是考虑最佳性能的客户。

我强调的是VxVM有它的市场,市场的切入点也不是你所强调的跨平台,VxVM诞生的原因也不是为了在不同平台之间迁移数据

[ 本帖最后由 wyddg 于 2009-8-18 10:55 编辑 ]

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
发表于 2009-08-18 11:20 |显示全部楼层
原帖由 wyddg 于 2009-8-18 10:47 发表
在数据管理上比如分级存储,VxVM+VxFS具有一定优势(其他的由于对LVM和JFS2了解的有限,还真说不太清楚),如何做选择完全要根据客户需求和投入产出比,需要提醒你的是选择了AIX平台已经承担了很大的投资和管理成本,这类型客户一般说来不是考虑性价比的客户,而是考虑最佳性能的客户。

看到LZ要在AIX平台上从LVM迁移到vxVM,觉得很奇怪。我所知的几乎所有的AIX工程师都不觉得迁移到VxVM有什么好处,反而增加了管理成本。想听听vertias工程师的建议,不过还是觉得在AIX平台上迁移没什么好处,AIX上的LVM+JFS2已经很强大了。

论坛徽章:
0
发表于 2009-08-18 11:52 |显示全部楼层
原帖由 mike79 于 2009-8-18 11:20 发表

看到LZ要在AIX平台上从LVM迁移到vxVM,觉得很奇怪。我所知的几乎所有的AIX工程师都不觉得迁移到VxVM有什么好处,反而增加了管理成本。想听听vertias工程师的建议,不过还是觉得在AIX平台上迁移没什么好处,AI ...


很多时候客户部署VxVM并不是为了VxVM本身,而是由于Veritas Storage Foundation很多软件功能需要基于VxVM平台实现,有可能这些才是真正对于AIX用户有价值的功能,例如:

1、SF针对数据库Oracle作的一些性能、高可用上的优化方案
2、通过VVR远程复制,实现基于IO的容灾
……

[ 本帖最后由 wyddg 于 2009-8-18 11:55 编辑 ]

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
发表于 2009-08-18 14:02 |显示全部楼层
原帖由 wyddg 于 2009-8-18 11:52 发表


很多时候客户部署VxVM并不是为了VxVM本身,而是由于Veritas Storage Foundation很多软件功能需要基于VxVM平台实现,有可能这些才是真正对于AIX用户有价值的功能,例如:

1、SF针对数据库Oracle作的一些性 ...

我对SF不太了解,但是就第一个功能而言,需要动用VxVM?而第二个功能,AIX中也可以使用GLVM,我记得现在GLVM现在应该已经加入OS光盘了。

论坛徽章:
0
发表于 2009-08-18 14:30 |显示全部楼层
原帖由 mike79 于 2009-8-18 14:02 发表

我对SF不太了解,但是就第一个功能而言,需要动用VxVM?而第二个功能,AIX中也可以使用GLVM,我记得现在GLVM现在应该已经加入OS光盘了。


SF大部分的软件功能都基于VxVM基础实现,第一个功能以前用的最多的是集群文件系统CFS用于Oracle RAC的共享磁盘,现在用的多的可能是一些高可用上的应用。

至于第二个功能,我对GLVM不是很了解,但是VVR这种基于IO的远程复制技术是非常有竞争力和优势的,在金融、运营商的非常多关键应用上都在使用,VVR结合VCS、GCO,可以实现业务切换的应用级容灾,这一部分Veritas在业界非常强势。
使用VVR是必须基于VxVM的,虽然不了解GLVM,推测可能是基于虚拟卷的远程复制功能,而VVR的复制其实不是同步虚拟卷的数据块,而是基于IO的,复制距离可以非常远。VVR在业界基本上还是属于很强势的地位,相信GLVM和VVR不是同一等级的产品
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP