忘记密码   免费注册 查看新帖 | 论坛精华区

ChinaUnix.net

  平台 论坛 博客 认证专区 大话IT HPC论坛 徽章 文库 沙龙 自测 下载 频道自动化运维 虚拟化 储存备份 C/C++ PHP MySQL 嵌入式 Linux系统
最近访问板块 发新帖
楼主: yd_xzn

[教育] 想听听大家对“物质、能量和信息是构成世界的三大要素”这个说法的看法 [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2009-09-07 14:42 |显示全部楼层
国内跟信息有关的学科中,专家们似乎都以“物质、能量和信息是构成世界的三大要素”立论的。

不知道这个谬论在国内是如何流行的。

论坛徽章:
54
2017金鸡报晓
日期:2017-02-08 10:39:42操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-03-08 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-03-07 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-02-22 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-29 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-27 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-20 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-06 06:20:0015-16赛季CBA联赛之江苏
日期:2015-12-21 20:00:24操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-12-21 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-17 06:20:002015亚冠之广州恒大
日期:2015-11-12 10:58:02
发表于 2009-09-07 19:48 |显示全部楼层
信息学科属于新兴学科,教材也只是经过了两次大的调整,有很多东西经不住推敲。

论坛徽章:
54
2017金鸡报晓
日期:2017-02-08 10:39:42操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-03-08 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-03-07 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-02-22 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-29 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-27 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-20 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-06 06:20:0015-16赛季CBA联赛之江苏
日期:2015-12-21 20:00:24操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-12-21 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-17 06:20:002015亚冠之广州恒大
日期:2015-11-12 10:58:02
发表于 2009-09-07 19:51 |显示全部楼层
我认为一句话:要么马克思错了,要么那些专家们错了。

马克思说世界由两部分组成,他们却说成三个。马克思说世界是绝对运动的,好像他们也没的提到信息是运动的。

论坛徽章:
0
发表于 2009-09-07 23:21 |显示全部楼层
能量并不是物质。

论坛徽章:
0
发表于 2009-09-08 12:10 |显示全部楼层
光的波粒二象性、质能方程,都说明,质量和能量,是物质在不同形态下的表现形式,因此,将能量和物质并列,在逻辑上、在分类方法上,也是错误的。

一般人说到物质,总是联想到有质量的物体,而有一些物质,却基本上是以能量的形态存在的,如电磁波(包括广播用的无线电波、通讯或烹调用的微波、手机及蓝牙设备用的电波、光线等)。

[ 本帖最后由 yd_xzn 于 2009-9-8 12:15 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2009-09-08 14:48 |显示全部楼层
QUOTE:
[quote]原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-9-7 23:06 发表
这个LZ,比我还能钻牛角尖。
“物质、能量和信息是构成世界的三大要素”这个说法,不是公理,也不是学科定律,更不是主义教条,它只是反映一种认识。
将信息与物质能量并列,凸显信息对人类社会活动的重要性。
其实,信息对自然世界也是非常基本的东西。遗传,本质上就是信息过程,遗传物质(核酸)反而是次要的,只是承载信息的媒体。

不是钻牛角尖,这是一种对事实、对规律的态度问题,如果这种问题都不追根究底,不实事求是,那对其它问题更是无原则的纵容了。我看学术界的很多问题,比如论文抄袭,比如学术裙带关系,等等,如果排除体制的问题,剩下的就是不讲原则、不实事求是带来的品德问题了。

至于生物遗传信息问题,虽然DNA等遗传物质仅由4种基本单位(碱基)构成,但由于数量、排列方式的不同,造成了生物的多样性。遗传信息的多样,在于遗传物质内部的构成不一样,遗传信息跟基因构成,基本上是一对一的关系,因此不能笼统地说遗传信息更重要,携带遗传信息的核糖核酸等遗传物质不重要。
[/quote]
(本内容在http://bbs3.chinaunix.net/viewth ... age%3D1#pid11172713,因为这个例子非常有意思,所以转帖到这里)

[ 本帖最后由 yd_xzn 于 2009-9-8 14:51 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2009-09-08 15:15 |显示全部楼层
原帖由 yd_xzn 于 2009-9-8 14:48 发表
QUOTE:


QUOTE:
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-9-7 23:06 发表
这个LZ,比我还能钻牛角尖。
“物质、能量和信息是构成世界的三大要素”这个说法,不是公理,也不是学科定律,更不是主义教条,它只是反映一种认识。
将信息与物质能量并列,凸显信息对人类社会活动的重要性。
其实,信息对自然世界也是非常基本的东西。遗传,本质上就是信息过程,遗传物质(核酸)反而是次要的,只是承载信息的媒体。

不是钻牛角尖,这是一种对事实、对规律的态度问题,如果这种问题都不追根究底,不实事求是,那对其它问题更是无原则的纵容了。我看学术界的很多问题,比如论文抄袭,比如学术裙带关系,等等,如果排除体制的问题,剩下的就是不讲原则、不实事求是带来的品德问题了。

至于生物遗传信息问题,虽然DNA等遗传物质仅由4种基本单位(碱基)构成,但由于数量、排列方式的不同,造成了生物的多样性。遗传信息的多样,在于遗传物质内部的构成不一样,遗传信息跟基因构成,基本上是一对一的关系,因此不能笼统地说遗传信息更重要,携带遗传信息的核糖核酸等遗传物质不重要。

(本内容在http://bbs3.chinaunix.net/viewth ... age%3D1#pid11172713,因为这个例子非常有意思,所以转帖到这里)


生物遗传现象,遗传信息是否能脱离载体?没有载体,遗传信息能否单独存在?
遗传信息,是否是自然界本来就存在的,由生物在进化过程中一路捡起来并拼凑到一起,最后就构成了现在的生物遗传信息?
还是由生物在亿万年的进化过程中,对环境变化的感受、应变,最终对DNA等遗传物质发生影响、改变,然后才遗传下来的呢?
这跟写在书本里的信息,能够历经几百年、几千年而留传下来,是一样的道理—— 信息并非是自然界的构成要素,信息是对物质运动的反映(包括生物对环境的适应),信息能在自然界存在,不过是其载体的存在而继续存在(只不过生物遗传信息的载体是物种,是由物种的所有个体同时传承的(或者说,是多路传承或并行传承),而非单个的生物体单独传承。只要这个物种灭绝了,这个物种的遗传信息也就湮灭了)。

[ 本帖最后由 yd_xzn 于 2009-9-8 15:24 编辑 ]

论坛徽章:
54
2017金鸡报晓
日期:2017-02-08 10:39:42操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-03-08 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-03-07 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-02-22 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-29 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-27 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-20 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-01-06 06:20:0015-16赛季CBA联赛之江苏
日期:2015-12-21 20:00:24操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-12-21 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-17 06:20:002015亚冠之广州恒大
日期:2015-11-12 10:58:02
发表于 2009-09-08 16:31 |显示全部楼层
光的波粒二象性、质能方程,都说明,质量和能量,是物质在不同形态下的表现形式,因此,将能量和物质并列,在逻辑上、在分类方法上,也是错误的。


提醒一下,波粒二象性和质能方程都是建立在假说之上的。

论坛徽章:
0
发表于 2009-09-08 18:49 |显示全部楼层
原帖由 lsstarboy 于 2009-9-8 16:31 发表


提醒一下,波粒二象性和质能方程都是建立在假说之上的。


爱因斯坦进行了多年的探索和研究,1905年创立了狭义相对论,揭示了时间和空间的本质联系,引起了物理学基本概念的重大变革,开创了物理学的新世纪;提出了光量子论,解释了光电现象,揭示了微观客体的波粒二重性,用分子运动论解决布朗运动问题;发现了质能之间的相当性,在理论上为原子能的释放和应用开辟道路。爱因斯坦的相对论与麦克斯韦的电磁学理论完美地结合在一起,从而推动了物理学上的一次意义深远的重大革命。

爱因斯坦因为他的光电效应理论获得了1921年诺贝尔物理学奖。

科学研究本来以假说为先导,以事实为依据,理论能推导、解释事实,事实也支持理论,则假说就可以证明是正确的。
当然,微观领域的非直观性和不可测性,物理学在该领域的理论,很多是处于“假说”状态。更由于由本人对该领域所知不多,在引用理论和事实时,可能出错。

论坛徽章:
0
发表于 2009-09-08 23:54 |显示全部楼层
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-9-8 22:57 发表[quote]
[quote]原帖由 yd_xzn 于 2009-9-8 14:46 发表
不是钻牛角尖,这是一种对事实、对规律的态度问题,如果这种问题都不追根究底,不实事求是,那对其它问题更是无原则的纵容了。我看学术界的很多问题,比如论文抄袭,比如学术裙带关系,等等,如果排除体制的问题,剩下的就是不讲原则、不实事求是带来的品德问题了。

至于生物遗传信息问题,虽然DNA等遗传物质仅由4种基本单位(碱基)构成,但由于数量、排列方式的不同,造成了生物的多样性。遗传信息的多样,在于遗传物质内部的构成不一样,遗传信息跟基因构成,基本上是一对一的关系,因此不能笼统地说遗传信息更重要,携带遗传信息的核糖核酸等遗传物质不重要。


LZ在暗示“物质、能量和信息是构成世界的三大要素”是一个学术道德问题吗?我对你这个做法很反感。在一个学术技术问题的探讨中,引入罪恶感和正义感,目的何在?

那么再来谈学术问题(希望你不是米丘林,大家还能谈下去)。
遗传信息需要载体这件事,并不能排除遗传信息的独立意义。实际上,遗传信息在传递过程中,多次变换载体,已经暗示遗传信息的独立意义。携带遗传信息的核糖核酸等遗传物质有多重要我不敢说,但是如果你质问信息从哪里来,或许会对这个问题有新的思考。现在比较普遍接受的宇宙起源是大爆炸,或者说宇宙起源于一个时空奇点。显然,在宇宙的早期,这些遗传物质核糖核酸都不存在。可是,信息呢?今天复杂多样的生命遗传信息,如果不是来自宇宙的原点,那么后来是从哪里来的?如果能量不能创造,信息就能创造吗?这里我要提醒一个区别:将信息记录存储并加以传播,并没有创造信息。

如果宇宙的起源是一个只有能量没有信息的混沌,我无法想象它今天这样精巧的结构,丰富的多样性。[/quote]

不是暗示这是一个学术道德问题。只是针对钻牛角尖说法的一种情绪化反应,以后注意尽量不带个人情绪讨论学术问题。以后也不讨论道德、正义。

遗传信息的传递,我认为跟书本的手抄或复印没有区别——都是载体的变换,不能说信息是构成世界的要素之一。

至于宇宙起源与生物多样性的关系,大家尽可以放开想象,但却不能作为信息是构成世界的要素之一的证明——想象就是想象,决不是事实。

信息如果不能创造,那么“信息爆炸”的说法从何而来?正是因为信息是物质及其运动在人头脑中的反映,因此,人对物质及其运动注意得越多,获得(或者说生成)的信息就越多。

引用自 http://bbs2.chinaunix.net/viewth ... ;extra=#pid11175411

[ 本帖最后由 yd_xzn 于 2009-9-9 00:04 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

SACC2017购票8.8折优惠进行时

2017中国系统架构师大会(SACC2017)将于10月19-21日在北京新云南皇冠假日酒店震撼来袭。今年,大会以“云智未来”为主题,云集国内外顶级专家,围绕云计算、人工智能、大数据、移动互联网、产业应用等热点领域展开技术探讨与交流。本届大会共设置2大主会场,18个技术专场;邀请来自互联网、金融、制造业、电商等多个领域,100余位技术专家及行业领袖来分享他们的经验;并将吸引4000+人次的系统运维、架构师及IT决策人士参会,为他们提供最具价值的交流平台。
----------------------------------------
优惠时间:2017年8月2日前

活动链接>>
  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122
广播电视节目制作经营许可证(京) 字第1234号 中国互联网协会会员  联系我们:
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP