想听听大家对“物质、能量和信息是构成世界的三大要素”这个说法的看法

yd_xzn

原帖由 xiaoxiangyue 于 2009-9-12 19:56 发表

如果认为意识是高度发展的物质    那么   诶  真是无语了  


我问你   你这个物质是连续   还是离散的？

这里所说的“高度发展的物质”是指人脑，这句话的完整意思是“意识是人脑的机能，是客观物质世界在人脑中的反映。”。

[ 本帖最后由 yd_xzn 于 2009-9-12 21:25 编辑 ]

hobbs136

我认为世界是同一性的，无论我们所能看到的，我们所能听到的，也就是说，无论我们能摸到的认为是真实的物质，或者我们不能摸到的非真实的信息，都只是同一个物体的不同形态。自始至终，我们都在此同一物体内进行活动，或者说，我们即此物体的一部分，除了我们自身以外，我们所能感觉（各种感官）的事物也是此同一物体的一部分或者说是某些属性的表现形式。以上我所说的乃是真的，先天存在的。

能量、信息、物质只是一种约定的构成世界的要素，因为他们对于人来说是最为有用的事物。所以这是一种后天的，人们逻辑上约定的一种观点，这并非永恒的真理。

[ 本帖最后由 hobbs136 于 2009-9-14 13:27 编辑 ]

zgt0

个人认为总个世界都由能量组成的。物质和信息只不过能量的不同表现形式而已。我们打破一个分子或一个原子结构需要能量，同是这个被打破的分子或原子又释放或吸收能量而形成另一种状态。

lsstarboy

原子分子理论现在仍然是一个“假说”！

xiaoxiangyue

辩证唯物主义说，世界是物质的，意思是指，世界及其运动，是不以人的意志为转移的。这个“物质”，形态可以多样，可以是看得见、摸得着的，也可以是看不见、摸不着的，但都不会以人的意志为转移。


------------------------对于这样的说辞 我只能说马老人家确实是生早了啊    至少也应该等到大一统理论模型建立了后再出世么    那样就可能会绝对正确了



而且    辩证唯物主义者敢对转移之类的概念下个确切定义么？   呵呵          如果你不信邪   可以试试

或者干脆说         正确的都是我的      错误的都是你的        这样直白些


呵呵

xiaoxiangyue

原帖由 yd_xzn 于 2009-9-12 21:24 发表


这里所说的“高度发展的物质”是指人脑，这句话的完整意思是“意识是人脑的机能，是客观物质世界在人脑中的反映。”。

-------------------------------那好吧       大脑这个物质是连续还是离散的？　

xiaoxiangyue

原帖由 yd_xzn 于 2009-9-12 21:24 发表


这里所说的“高度发展的物质”是指人脑，这句话的完整意思是“意识是人脑的机能，是客观物质世界在人脑中的反映。”。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－另外老是这么高度发展　　　物质概念最后要被替代的　　　


实际上　　　　　　　辩证唯物者　　对物质到底为何物　　　也说不出个本质的所以然来　　　　

xiaoxiangyue

意识是高度发展的物质——人脑的机能

－－－－－－－－－－－－－－－－－－另外　这句话：意识是高度发展的物质，人脑的机能是高度发展的物质，有种高度发展的物质表现为人脑的机能，意识是人脑的机能，应该没有曲解这段话吧？　这像是严格的论述么？　　

xiaoxiangyue

什么叫辩证唯物主义   那就是怎么说他都对    对的当然不说了  不对的  好吧  拐个弯就对了    那就是辩证唯物主义

yd_xzn

“意识是高度发展的物质——人脑的机能”，这里，“高度发展的物质——人脑”这种破折号的用法，常见于二十世纪三十年代到六十年代，现在基本上没有这种用法了。这种破折号的用法，我感觉一则有语气的停顿作用，二则在短暂的停顿之后，起点睛的作用，指出破折号之前的描述所代表的事物的作用。

国内对马列主义著作的全面、系统的翻译，似乎在二十世纪五十年代到七十年代之间，因此这种破折号的用法，在翻译的马列著作中，并不少见。

[ 本帖最后由 yd_xzn 于 2009-9-15 19:02 编辑 ]